Ухвала суду № 75932805, 17.08.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 331/2990/18

Пр. № 22-ц/778/3016/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді – доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання недійсним правочину укладеного без згоди подружжя, вимогам статей 175, 177 ЦПК України

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року про відкриття провадження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.07.2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

13.08.2018 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, у тому числі подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу судді суду першої інстанції у цій справі не отримував, дізнався про її існування у червні 2018 року з ЄДРСР, у зв’язку із цим просив поновити строк на апеляційне оскарження останньої.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року у цій справі.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя – доповідач М.С. Гончар