Ухвала суду № 75932447, 13.08.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8394/18 1-кс/335/6129/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080190000421 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 07.06.2018 року до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що в період часу з 15 години 30 хвилин 06.06.2018 року до 08 години 07.06.2018 року невстановлена особа надала водіям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказівку відвантажити насіння органічного соняшника на елеваторі ТОВ «Прометей Агро» за адресою: Запорізька область, місто Василівка, вулиця 8 Березня, буд. 75, хоча кінцевим пунктом відвантаження було ТОВ «Уколія», яке розташоване в місті Диканька Полтавської області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказане насіння соняшнику органічного стандарту ЄС вологістю 7% засміченістю 2%, загальною вагою 87 580 кг, було завантажено у вантажні автомобілі за адресою: Херсонська область, Великолепетихський район, с. Мала Лепетиха, Маяковського, у період часу з 07 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 06.06.2018 року.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення тим самим спричиненого потерпілій стороні матеріального збитку, на момент вчинення кримінального правопорушення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи майна що належить ТОВ «Укролія», яким шахрайським шляхом заволоділи невстановлені особи, що підтверджується протоколом допиту представника потерпілого, договором поставки, товарно-транспортною накладною та відомостями про вантаж, у зв’язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080190000421 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, подане в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080190000421 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080190000421 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, проведення судової товарознавчої експертизи.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість соняшнику органічного стандарту ЄС вологість 7% засміченість 2%, загальною вагою 87 580 кг, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 06 червня 2018 року?

Для дослідження експерту надати копії наступних документів:

- протокол допиту представника потерпілого – ОСОБА_5;

- договір поставки № 10094;

- товаро-транспортні накладні та відомості про вантаж.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Слідчий суддя: В.О. Макаров