Ухвала суду № 75923851, 16.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12877/18

Провадження № 1-кс/161/6812/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляхового А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляховий А.В. за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Уриним С.З. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (код з ЄДРПОУ - 14333937, юридична адреса: 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15-А), а саме про встановлення телефонних з'єднань з сім-карток операторів мобільного зв'язку № НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, з Визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в якому працювали сім - картки, номерів сім - карток, з прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, якими користувалися мобільні термінали в період часу з 28.12.2017 року по даний час. Зобов'язання ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять слухати дане клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що органом досудового розслідування не доведено про належність гр. ОСОБА_3 номера телефону № НОМЕР_1, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Шляхового А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-А).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Черняк В.В.