
Справа № 577/2665/16-к
Провадження № 1-кп/577/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Семенюк І.М.,
за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.
прокурора Гетьман А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
представника потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за №12014200080000879 від 06 червня 2014 року, про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Дзержинського), 66, тимчасово мешкаю чого за адресою Сумська область м. Шостка, вул. Кірова, 12/60, раніше судимого: 1) 10 жовтня 1997 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, 19, 461 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 2 роки та штрафом 680 грн. По постанові Ніжинського міського суду Чернігівської області від 07.01.2000 року відмінено іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 1 рік. 2) 12 липня 2002 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 94, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років. 14 листопада 2002 року перегляд вироку Апеляційним судом Чернігівської області, ухвалою якого ст. 185 ч.3 КК України перекваліфікована на ст. 185 ч. 2 КК України. 27 жовтня 2009 року перегляд вироку Коростенським районним судом Житомирської області, постановою якого за ст. 82 КК України невідбутий строк покарання замінено на покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки 9 місяців 29 днів. Звільнений умовно-достроково 27 серпня 2010 року з Конотопського ВЦ Сумської області (№ 130) на підставі постанови Конотопського районного суду Сумської області від 19.08.2010 за ст. 81 КК України, невідбутий строк покарання 2 роки, 11 місяців 1 день, маючого не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, -
за ч. 4 ст. 185 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, в тому, що 25 травня 2014 року близько 01 години 30 хвилин вчинив крадіжку майна ОСОБА_2 з проникненням у сховище, у великих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від захисника ОСОБА_4, яка здійснювала захист його на підставі доручення центру безоплатної правової допомоги.
До суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5, з якою укладено угоду про надання правової допомоги, в якій вона повідомила суд, що угода укладена 14 серпня 2018 року, вона не має можливіості брати участь в судовому засіданні 16 серпня 2018 року через зайнятість її у іншій справі, а також вказала, що їй необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.
ОСОБА_1 перебуває під вартою, ухвалою суду встановлений строк до 19 серпня 2018 року.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку.
Враховуючи, що мається потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого, а захисник не може прибути до судового засідання з поважних причин, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, у відповідності зі статтею 53 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 53 КПК України,-
Ухвалив:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України для проведення окремої процесуальної дії- вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2018 року о 14 годині 15 хвилин.
СуддяОСОБА_6
Судове рішення № 75911168, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/2665/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: