
Справа № 577/2665/16-к
Провадження № 1-кп/577/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Семенюк І.М.,
за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.
прокурора Гетьман А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
представника потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження за №12014200080000879 від 06 червня 2014 року, про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня Дзержинського), 66, тимчасово мешкаю чого за адресою Сумська область м. Шостка, вул. Кірова, 12/60, раніше судимого: 1) 10 жовтня 1997 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140, 19, 461 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 2 роки та штрафом 680 грн. По постанові Ніжинського міського суду Чернігівської області від 07.01.2000 року відмінено іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 1 рік. 2) 12 липня 2002 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 94, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років. 14 листопада 2002 року перегляд вироку Апеляційним судом Чернігівської області, ухвалою якого ст. 185 ч.3 КК України перекваліфікована на ст. 185 ч. 2 КК України. 27 жовтня 2009 року перегляд вироку Коростенським районним судом Житомирської області, постановою якого за ст. 82 КК України невідбутий строк покарання замінено на покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки 9 місяців 29 днів. Звільнений умовно-достроково 27 серпня 2010 року з Конотопського ВЦ Сумської області (№ 130) на підставі постанови Конотопського районного суду Сумської області від 19.08.2010 за ст. 81 КК України, невідбутий строк покарання 2 роки, 11 місяців 1 день, маючого не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, -
за ч. 4 ст. 185 КК України, -
Встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, в тому, що 25 травня 2014 року близько 01 години 30 хвилин вчинив крадіжку майна ОСОБА_2 з проникненням у сховище, у великих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від захисника ОСОБА_4, яка здійснювала захист його на підставі доручення центру безоплатної правової допомоги.
До суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5, з якою укладено угоду про надання правової допомоги, в якій вона повідомила суд, що угода укладена 14 серпня 2018 року, вона не має можливіості брати участь в судовому засіданні 16 серпня 2018 року через зайнятість її у іншій справі, а також вказала, що їй необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи.
ОСОБА_1 перебуває під вартою, ухвалою суду встановлений строк до 19 серпня 2018 року.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку.
Враховуючи, що мається потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого, а захисник не може прибути до судового засідання з поважних причин, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, у відповідності зі статтею 53 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 53 КПК України,-
Ухвалив:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України для проведення окремої процесуальної дії- вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 16 серпня 2018 року о 14 годині 15 хвилин.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 75911168, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 577/2665/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: