Ухвала суду № 75909306, 15.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5834/17 Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/3549/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24 15.08.2018

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2017 року позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» подав апеляційну скаргу 27 червня 2018 року та звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали відправлено судом 12 червня 2018 року та отримано позивачем лише 15 червня 2018 року, що підтверджується інформацією із офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, оскільки позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду в межах п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Крім того, враховуючи, що особа, зазначена відповідачем, до відкриття провадження у справі судом першої інстанції не набула відповідного процесуального статусу, правові підстави для встановлення указаній особі строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та направлення ухвали про відкриття апеляційного провадження – відсутні.

Керуючись ст. ст. 7, 359-361,369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачеві.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.