
Справа № 344/11070/18
1-кп/350/116/2018
У Х В А Л А
про розгляд клопотань
16 серпня 2018 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуюючої судді Калиній Г.В.
суддів Бейка А.М. та Максиміва І.В.
за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
прокурора Храбатина О.А.
потерпілої ОСОБА_1
при проведенні підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 12015090010004265, яке внесене в ЄРДР 20 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У підготовче засідання не прибула захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_3 Направила до суду клопотання про проведення засідання без її участі, оскільки з 15 серпня по 30 вересня перебуває у відпустці.
Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому іншого захисника для участі у підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки термін дії раніше обраного запобіжного заходу закінчується.
Вислухавши думки інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання про призначення захисника підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_3, не може прийняти участь у судовому засіданні з поважних причин – через перебуванням у відпустці, обвинувачений знаходиться під дією запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає. Виникла необхідність у вирішенні питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому, для чого необхідно терміново забезпечити участь у підготовчому засіданні іншого захисника у порядку визначеном ст. 49 КПК України за призначенням.
Керуючись статтями 49,53, 314, 315 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Забезпечити участь захисника у підготовчому судовому засіданні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, при розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Дану ухвалу негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області( 76018 м. Івано - Франківськ, вул. Грюнвальдська, 8), доручивши йому невідкладно призначити обвинуваченому адвоката для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.
Головуюча суддя Г.В.Калиній
Судді А.М. Бейко
ОСОБА_4
Судове рішення № 75908362, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/11070/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: