
Справа № 344/11070/18
1-кп/350/116/2018
У Х В А Л А
про розгляд клопотань
16 серпня 2018 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуюючої судді Калиній Г.В.
суддів Бейка А.М. та Максиміва І.В.
за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
прокурора Храбатина О.А.
потерпілої ОСОБА_1
при проведенні підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 12015090010004265, яке внесене в ЄРДР 20 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У підготовче засідання не прибула захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_3 Направила до суду клопотання про проведення засідання без її участі, оскільки з 15 серпня по 30 вересня перебуває у відпустці.
Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому іншого захисника для участі у підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки термін дії раніше обраного запобіжного заходу закінчується.
Вислухавши думки інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання про призначення захисника підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_3, не може прийняти участь у судовому засіданні з поважних причин – через перебуванням у відпустці, обвинувачений знаходиться під дією запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого спливає. Виникла необхідність у вирішенні питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому, для чого необхідно терміново забезпечити участь у підготовчому засіданні іншого захисника у порядку визначеном ст. 49 КПК України за призначенням.
Керуючись статтями 49,53, 314, 315 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Забезпечити участь захисника у підготовчому судовому засіданні для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, при розгляді клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Дану ухвалу негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області( 76018 м. Івано - Франківськ, вул. Грюнвальдська, 8), доручивши йому невідкладно призначити обвинуваченому адвоката для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.
Головуюча суддя Г.В.Калиній
Судді А.М. Бейко
ОСОБА_4
The court decision No. 75908362, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 344/11070/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: