Ухвала суду № 75907791, 14.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-з/785/162/18

Номер справи місцевого суду: 495/364/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Кононенко Н.А.,

розглянувши заяву Військової частини А3955 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Військової частини А3955 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3955, за участю Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно постанови апеляційного суду Одеської області від 30.03.2018 року апеляційні скарги заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А3955 – задоволено частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 травня 2017 року - скасовано.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3955, за участю Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди – закрито.

Стягнуто за рахунок держави на користь Військової частини А3955 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5683 грн. 47 коп.

Стягнуто за рахунок держави на користь Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8526 грн. 33 коп.

19 червня 2018 року Військова частина А3955 звернулась до апеляційного суду Одеської області із заявою про повернення Військовій частині А3955 сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2842 грн. 86 коп., згідно квитанції ВАТ Ощадбанк №1 від 19.06.2017 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Військової частина А3955 про повернення судового збору слід відмовити, однак необхідно виправити описку в постанові апеляційного суду від 30.03.2018 року, з огляду на таке.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, відповідно до матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги Військовою частиною А3955 було сплачено 5683 грн. 47 коп. судового збору, відповідно до платіжного доручення №2 від 18.05.2017 року (ОСОБА_2 2: а.с.17).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19.06.2017 року апеляційну скаргу Військової частини А3955 залишено без руху у зв’язку із тим, що апелянтом не в повному обсязі був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги та надано строк на усунення вказаних недоліків, а саме для доплати судового збору у розмірі 2842 грн. 86 коп. (ОСОБА_2 2: а.с.50).

На виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду, Військовою частиною А3955 було додано квитанцію №1 від 19.06.2017 року про сплату судового збору у розмірі 2842 грн. 86 коп. (ОСОБА_2 2: а.с. 79,80).

Проте, у резолютивній частині постанови апеляційного суду від 30.03.2018 року була допущена описка щодо стягнення за рахунок держави на користь Військової частини А3955 судового збору, оскільки вказано про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5683 грн. 47 коп., замість вірного «Стягнути за рахунок держави на користь Військової частини А3955 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8526 грн. 33 коп.»

Враховуючи, що в тексті судового рішення допущено описку, апеляційний суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Військової частини А3955 про повернення судового збору – відмовити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3955, за участю Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

Викласти абзац п’ятий резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок держави на користь Військової частини А3955 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8526 грн. 33 коп.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст судового рішення складено 14.08.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4