Ухвала суду № 75902706, 13.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

13 серпня 2018 року м. Київ № 810/3108/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства “Меркурій” до Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Селянське (фермерське) господарство “Меркурій” з позовом до Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання дій Миронівського відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 03.09.2014 №0003461501 незаконними та скасування податкове повідомлення-рішення від 03.09.2014 №0003461501.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску (у разі пропуску строку звернення до суду з позовною заявою); надати належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення від 03.09.2014 №0003461501 та корінця до спірного податкового повідомлення-рішення у читабельному вигляді.

16.07.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву з додатками.

Оскільки суддя Кушнова А.О. у період з 16.07.2018 по 10.08.2018 (включно) перебувала у щорічній відпустці, вказана заява була передана судді до розгляду 13.08.2018.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в первісному позову позивачем в якості позивача зазначено Миронівське відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, у той час як в уточненій позовній заяві в якості відповідача зазначено Миронівську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області.

Однак, суд зазначає, що відносно Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи (дата запису 28.09.2015, номер запису 13411120007000767), про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В той же час, суд зазначає, що Миронівське відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області є діючим територіальним органом і його зазначенні в якості відповідача по справі є правомірним.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд зазначив лише про необхідність уточнення прохальної частини позовної заяви щодо оскарження дій Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, тому в частині уточнення прохальної частини позову позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи, що Миронівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області вже припинена як юридична особа, в якості відповідача слід зазначити Миронівське відділення Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Всі інші недоліки суд вважає усунутими.

Крім того, суд зазначає, що позовна заява не містить обґрунтування позовної вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення, а саме не наведено підстав для скасування даного податкового повідомлення-рішення щодо суті виявлених перевіркою порушень, тим більше, що позивачем додано до позовної заяви копію акту про результати невиїзної документальної перевірки від 03.09.2014, в якому зазначені порушення щодо несвоєчасної сплати податкового зобов’язання, зазначеного у податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Селянського (фермерського) господарства “Меркурій” до Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Селянського (фермерського) господарства “Меркурій” до Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення до 18.09.2018 року, протягом якого позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву (у двох примірниках), з урахуванням вказаних судом зауважень.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.