Ухвала суду № 75902715, 14.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року № 810/2160/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю сторін:

- представника позивача: ОСОБА_2,

- представника відповідача: Задорожна А.В.,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, у якому позивач з урахуванням збільшених позовних вимог просить суд визнати протиправним та скасувати податкову вимогу за формою «Ф» від 08.05.2018 №89305-51 Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області у розмірі 6250,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 14.08.2018, з'явились представники сторін.

Ухвалою суду від 21.06.2018 було витребувано докази по справі від Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області.

Проте, Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області вимоги ухвали суду не виконала та витребувані докази суду не надала.

Крім того, у судовому засіданні 14.08.2018 у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та витребувати нові докази по справі від відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 80, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати докази по справі від Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (08400, Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький, вул.Б.Хмельницького, буд.27/25):

- копію рішення про встановлення ставок транспортного податку на 2017 рік із копією відповідного Положення про транспортний податок на 2017 рік із доказами оприлюднення його на офіційному веб-сайті ради та в засобах масової інформації.

2. Витребувати нові докази по справі від відповідача:

- письмові пояснення та докази про те, чи було письмове рішення про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2017 №14-13, якщо так - надати його із доказами направлення позивачу;

- належну копію листа, адресованого позивачу, про те, що попереднє податкове повідомлення-рішення від 29.12.2017 №14.13 вважається скасованим (відкликаним) та формування нового податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 із зазначенням дати та реєстраційного номеру листа та доказами направлення позивачу;

- розрахунок до податкового повідомлення-рішення від 19.04.2018 №11-1303-1032 за встановленою формою;

- розрахунок до податкового повідомлення-рішення №14-13 від 29.12.2017 за встановленою формою;

- математичний обґрунтований розрахунок суми податкового зобов'язання з транспортного податку за 2017 р. згідно податкового повідомлення-рішення від 19.04.2018 №11-1303-1032 на суму 6429,99 грн.

3.Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.09.2018 на 11 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Переяслав-Хмельницькій міській раді Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.