Ухвала суду № 75898981, 10.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18669/15-ц

Провадження № 6/234/254/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2015 року у справі №234/18669/15-ц позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені та з відповідачів солідарна була стягнута заборгованість 8463,83 грн., судовий збір в розмірі 1218,00 грн. На підставі вказаного рішення суду 15.12.2015 року були виписані виконавчі листи. В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом затвердженим загальними зборами банків від 04.12.2017 року. Таким чином, майно, права та обов’язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» , як до правонаступника 04.12.2017 року. Просить суд замінити первісного стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі №234/18669/15-ц виданого 15.12.2015 року Краматорським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в розмірі 8463,83 грн. та судового збору в розмірі 1218,00 грн.

У судове засідання представник заявника не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

У судове засідання представник ПАТ «АБ «Експрес-Банк», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучі повідомленими про дату, час та місце розгляду подання в судове засідання не з’явилися за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення слухання справи не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подання, копію статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк», копію витягу з протоколу №03 позачерговий загальних зборів учасників ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року, передавальний акт від 01.12.2017 року, копію витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» №3 від 04.12.2017 року, копію постанови від 22.05.2018 року про повернення виконавчого документа ВП №54739503 стягувачу де боржником є ОСОБА_1 та копії виконавчого листа, матеріали цивільної справи №234/18669/16-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області 03.12.2015 року, позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені, та з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «АК «Експрес-Банк» стягнута солідарно заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 8463,83 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. (а.с.69-70).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У зв’язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк», яке відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», відповідно до якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовується положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку- правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами банків 04 грудня 2017 року.

Таким чином, до ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» перейшли всі права грошової вимоги по виконавчому листі №234/18669/15-ц від 15.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, заява ПАТ «акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (місце знаходження: 03049, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (місце знаходження: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39д, МФО 313849, ОКПО -13857564, р/р № 3739000002820) у виконавчому провадженні №234/18668/15-ц виданого 15.12.2015 року Краматорським міським судом Донецької області на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (місце проживання: 86182, п.Землянки, м.Макіївка-82, вул.Котовського, 29А, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: 86182, м.Макіївка-82, вул.Котовського, 7, ІПН НОМЕР_2) за кредитним договором в розмірі 8463,83 грн. та судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_3