Ухвала суду № 75897462, 16.08.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3125/18

Провадження № 1-кс/175/999/18

Ухвала

Іменем України

16 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - Новік Л.М.,

при секретарі – Єльшиній А.С.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001014 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, про проведення комплексної судово-трасологічної експертизи, молекулярної-генетичної, судово-хімічно експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 03.08.2018 р. до Чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що 02:20 03.08.2018 р. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. № 22 по вул. Харківська, ж\м "Золоті ключі" смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, вчинила замах на життя потерпілої ОСОБА_2, 23.03.1984 р. н., (ЖЄО № 12485, 12487, 12488 від 03.08.2018 р.)

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судово-трасологічної експертизи, молекулярної-генетичної, судово-хімічно експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З метою об’єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення комплексної судово-трасологічної експертизи, молекулярної-генетичної, судово-хімічно експертизи, виконання яких доручити експертам Запорізького науково–дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001014 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, про дозвіл на проведення комплексної судово-трасологічної експертизи, молекулярної-генетичної, судово-хімічно експертизи – задовольнити.

Доручити проведення комплексної судово-трасологічної експертизи, молекулярної-генетичної, судово-хімічно експертизи у кримінальному провадженні №12018040440001014 від 03 серпня 2018 року, експертам Запорізького науково–дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «дактилоскопічні дослідження» поставити наступні питання:

1.Чи є на предметі циліндричної форми, який зовні схожий на тубус від РПГ-22, довжиною приблизно 1м, на корпусі з маркуванням 254-1-83 «ОЛ ВП-22» 5330Л17-82 7/1 TP в/а 20-82-к 079433, 11-82 - сліди рук?

2.Якщо так, то чи придатні сліди для ідентифікації?

При проведенні експертизи експертам користуватися захисними засобами та не використовувати фізико-хімічні методи виявлення слідів рук та дактилоскопічні порошки, які знищують біологічний матеріал у зв'язку з необхідністю проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення судової молекулярио-генетичиої експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є на предметі циліндричної форми, який зовні схожий на тубус від РПГ-22, довжиною приблизно їм, па корпусі з маркуванням 254-1-83 «ОЛ ВП-22» 5330Л17-82 7/1 TP в/а 20- 82-к 079433, 11-82 - клітини з ядрами?

2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

На вирішення судово-хімічної експертизи поставити наступні питання:

Чи є на предметі циліндричної форми, який зовні схожий на тубус від РПГ-22, довжиною приблизно їм, на корпусі з маркуванням 254-1-83 «ОЛ ВП-22» 5330Л17-82 7/1 TP в/а 20- 82-к 079433, 11-82 – сліди вибухових речовин?

Копію ухвали направити директору Запорізького науково–дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об’єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік