
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
15 серпня 2018 року Справа № 903/34/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Тимошенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Полюхович І.Г.
за участю представників сторін:
позивача: представник ОСОБА_1
відповідача: представник ОСОБА_2
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 комітету Луцької міської ради від 04.07.2018р. на рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. у справі № 903/34/18
за позовом Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД
до відповідача ОСОБА_3 комітету Луцької міської ради
про визнання недійсним пункту договору та внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 11.06.18р. у справі №903/34/18 задоволено позов Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД. Визнано недійсним п. 2.2.14. договору №13 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28 березня 2016 року, укладеного між виконавчим комітетом Луцької міської ради та Підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД, в частині бездотаційного перевезення пасажирів пільгових категорій. Внесено зміни до договору №13 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28 березня 2016 року, доповнивши його підпунктами 2.1.5-2.1.8 в наступній редакції позивача. Пункт 2.2.14 викладено у новій редакції. Стягнуто із виконавчого комітету Луцької міської ради на користь підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД 3524 грн. витрат, пов’язаних з оплатою судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 комітет Луцької міської ради звернувся до суду із апеляційною скаргою від 04.07.2018р., в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 11.06.18р. у справі №903/34/18 скасувати, постановити нове, яким у позові відмовити.
Позивач - Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду від 11.06.2018р. у даній справі залишити без змін, з підстав зазначених у відзиві.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2018р. у справі №903/34/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 комітету Луцької міської ради від 04.07.2018р. на рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. та призначено апеляційну скаргу у справі №903/34/18 до розгляду на 15.08.2018р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2018р. у справі №903/34/18 апеляційну скаргу ОСОБА_3 комітету Луцької міської ради від 04.07.2018р. на рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2018р. у справі №903/34/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018р.).
В судовому засіданні 15.08.2018р. представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції.
Під час з'ясування обставин дотримання виконавчим комітетом Луцької міської ради умов чинного договору №13 (п.2.1.2, 2.1.3) представник відповідача не спромігся надати таких доказів із-за їх відсутності у даному судовому засіданні. Також з'ясовуючи обставини чинності рішення Луцької міської ради від 14.10.2010р. щодо затвердження Типового договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом, представник відповідача зазначив, що таке рішення було предметом оскарження у Волинському окружному адміністративному суді. Заявнику у задоволенні адміністративного позову було відмовлена. На даний момент справа знаходиться у Львівському апеляційному адміністративному суді. Однак підтверджуючих доказів надати не зміг у зв'язку їх відсутності у судовому засіданні.
За результатами судового засідання, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.
Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" жовтня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
2. Зобов'язати відповідача надати суду до початку судового засідання
- докази виконання пунктів п.2.1.2, 2.1.3 договору №13 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 28.03.16р. (акти, протоколи, тощо);
- докази оскарження у судовому порядку рішення Луцької міської ради від 14.10.2010р. щодо затвердження Типового договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом (судові акти за результатами такого оскарження).
3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.
Судове рішення № 75895950, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/34/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: