
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкладення розгляду апеляційної скарги
15 серпня 2018 року Справа № 906/58/18
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Крейбух О.Г.
за участю секретаря судового засідання Левчук І.О.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 частини А1979 на рішення господарського суду Житомирської області від 27.06.18р. (повний текст - 04.07.2018р.) у справі №906/58/18 (суддя Лозинська І.В.)
за позовом Державного підприємства Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" (м. Київ) в особі Житомирської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" (м.Житомир)
до ОСОБА_1 частини А1979 (м.Чуднів, Житомирська область)
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України (м.Київ)
про стягнення 150312,25 грн.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, довіреність №68-вк від 06.06.2018р. (в режимі відеоконференції);
відповідача - ОСОБА_3, посвідчення №236998 від 26.12.2017р.;
третьої особи - не з"явився;
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.06.18р. у справі №906/58/18 задоволено позов Державного підприємства Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" в особі Житомирської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" до ОСОБА_1 частини А1979, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України про стягнення 150312,25 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 частини А1979 на користь Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Житомирської філії "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція": 147933,60 грн. основного боргу; 839,31 грн. 3% річних; 1479,94 грн. інфляційних нарахувань; 2254,69 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач по справі - ОСОБА_1 частина А1979 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/58/18 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Огороднік К.М.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 частини А1979 на рішення господарського суду Житомирської області від 27.06.18р. у справі №906/58/18. Розгляд скарги призначено на 15 серпня 2018р. об 10:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
10.08.2018р. на адресу суду від Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Житомирської області.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2018р., у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді - члена колегії у справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 14.08.2018р., визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.
Ухвалою суду від 14.08.2018р. колегія суддів у новому складі прийняла розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 частини А1979 на рішення господарського суду Житомирської області від 27.06.2018р. у справі №906/58/18 до свого провадження та задоволила клопотання про участь представника Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
15.08.2018р. під час проведення судового засідання по справі №906/58/18 у режимі відеоконференції були виявлені технічні несправності, а саме відсутність інтернету, у зв"язку з чим складено акт на підставі п.18 Розділу ХІІ Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 у редакції рішення від 02.03.2018 р. №17
При цьому, представник позивача Державного підприємства Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція", який знаходився в господарському суді Житомирської області в режимі відеоконференції, та представник відповідача ОСОБА_1 частини А1979, яка була присутня в судовому засіданні, були повідомлені про технічні збої та відсутність інтернету.
Таким чином, судове засідання від 15.08.2018р. по справі №906/58/18 Державного підприємства Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" в особі Житомирської філії Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" до ОСОБА_1 частини А1979 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України про стягнення 150312,25 грн. у режимі відеоконференції провести не вдалося.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв"язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Колегія суддів, з огляду на виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вирішила за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 жовтня 2018 року о 10:30 год. та забезпечити участь представника Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 270, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 частини А1979 на рішення господарського суду Житомирської області від 27.06.2018р. у справі №906/58/18 відкласти на "10" жовтня 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 10 жовтня 2018 року о 10:30 год. господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65).
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області братиме участь представник Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція".
4. Копію ухвали направити сторонам у справі та господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65).
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Крейбух О.Г.
Судове рішення № 75895955, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/58/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: