Ухвала суду № 75882135, 09.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3857/18

Номер справи місцевого суду: 501/2850/16-ц

Головуючий у першій інстанції

Смирнов В. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника відповідача акціонерного товариства «МТБ Банк» Бланковської Г.О.,

від позивача публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - не з'явились,

від відповідача ОСОБА_4 - не з'явились,

розглянувши питання процесуального правонаступництва сторони у цивільній справі №501/2850/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «МББ Банк» про звільнення майна з-під арешту за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (до зміни найменування публічне акціонерне товариство «Марфін Банк») на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 30 січня 2018 року у складі судді Смирнова В.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», звернувшись 6 грудня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 укладено Кредитний договір №014/80054/74/80346 від 21 серпня 2007 року, виконання зобов'язань за яким забезпечено укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Котик Н.В. 21 серпня 2007 року із внесенням запису до Державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження) 5532828 (тип обтяження: іпотека) та до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна запису (реєстраційний номер обтяження) 5533326, (тип обтяження: заборона на нерухоме майно). Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просив:

скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 листопада 2014 року у справі №501/3915/14-ц;

зняти арешти з іпотечного майна - квартири АДРЕСА_1, накладні ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 листопада 2014 року в справі №501/3915/14-ц;

виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 8454081 майна ОСОБА_4, яке знаходиться в іпотеці ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме квартири АДРЕСА_1, внесений на підставі вказаної ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 25 листопада 2014 року в справі №501/3915/114-ц (підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18770584 від 21 січня 2015 року 19.18.36 ОСОБА_6, Одеське міське управління юстиції Одеська область; підстава: постанова про відкриття виконавчого провадження, 23761929, 17.01.2011, перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції) (а.с.1-2).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30 січня 2018 року позов задоволено (а.с.110-111).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ПАТ «Марфін Банк».

В ході апеляційного провадження в справі виникли підстави для процесуального правонаступництва з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/52 від 20 грудня 2017 року, за яким ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» набув статусу первісного кредитора, а ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» - нового кредитора у зобов'язанні (а.с.96, 97-106).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 травня 2018 року в порядку процесуального правонаступництва залучено до участі в справі ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» в якості правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.148-149).

24 липня 2018 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» подано заяву про заміну кредитора у зобов'язанні з підстав відступлення права вимоги (а.с.155-156).

До заяви додано докази, відповідно до яких встановлено, що між ПАТ «Комерційний індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/52-ДГ від 20 грудня 2017 року, за яким відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/80054/74/80346 від 21 серпня 2007 року, за забезпечувальним Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Котик Н.В. 21 серпня 2007 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зазначені обставини згідно частини 1 статті 55 ЦПК України є підставою для процесуального правонаступництва на стадії апеляційного перегляду справи.

Керуючись п.1 ст.55, ст.368, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в якості правонаступника позивача до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков