Ухвала суду № 75880261, 15.08.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 464/2556/18

У Х В А Л А

судового засідання

15 серпня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа №466/2556/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Львові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

10.05.2018 року ПАТ «КРЕДОБАНК» (код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за Договором № 6001670 про встановлення ліміту кредитування від 06 липня 2016 року у розмірі 44365,36 грн., з яких 28640,14 грн. – неповернута сума кредиту; 8030,99 грн. – прострочені відсотки: 948,92 грн. – прострочена сума комісії за адмінкористування кредиту: 6745,31 грн. – пеня за прострочення заборгованості, а також 1762,00 грн. судових витрат.

Позов заявлено з підстав реалізації права що виникають з договірних відносин та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Ухвалою від 04.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно правил ч.1,3 ст.274 ЦПК України розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та судове засідання призначене на 06.08.18 о 15.00 год.

Представник позивача у судове засідання 06.08. та 15.08.18 не прибув, не повідомив причину неявки та не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, причин неприбуття суду не повідомив.

За ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав. За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач двічі: на 06.08. та 15.08.18 повідомлявся про день та час розгляду справи, однак до суду представника не направив та не подали заяви про розгляд справи у відсутності представника (а.с.37,42).

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. ст.3,13,33,49,189,257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3