Ухвала суду № 75867411, 13.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

13 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., розглянувши питання визначення територіальної підсудності цивільної справи за позовом прокурора м.Сімферополя Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року до апеляційного суду м.Києва було направлено копії матеріалів касаційного провадження №61-23918ск18 у справі № 0107/5561/2012 за позовом прокурора м.Сімферополя Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для визначення суду для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 490 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту ухвали Верховного Суду від 26 червня 2018 року вбачається, що судове провадження за позовом прокурора м.Сімферополя Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - втрачене.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Судом, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, який в даний час не здійснює правосуддя, а тому підсудність питання щодо відновлення втраченого провадження підлягає визначенню Апеляційним судом м.Києва.

Враховуючи викладене, слід визначити підсудність вказаного питання Деснянському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 489, 490 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

ухвалив:

підсудність питання про відновлення втраченого провадження за позовом прокурора м.Сімферополя Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визначити Деснянському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Провадження № 22-ц-вп/796/658/2018

Доповідач у Апеляційному суді м. Києва: Немировська О.В.