Вирок № 7586336, 16.03.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-186/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.03. 2009 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Тарановой Е.П.

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.

при секретаре Салмановой А.С,

ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, 28.10:1987 г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, не работает, учащийся заочного отделения юридического факультета ВУНУ им. Даля, проживающий по адресу: г. Луганск: ул. Титова, 17/24, ранее не судим, по части 1 статьи 121 УК Украины,

установил:

ОСОБА_3, обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

19.06.2007 г., примерно в 01.00 на своём автомобиле НОМЕР_1, совместно с гражданской женой ОСОБА_4 и ранее ему не знакомым ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл по просьбе ОСОБА_5 во двор дома №53 по ул. Советской г. Луганска.

Находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (ОСОБА_2) с одной стороны, и ОСОБА_5 с другой стороны, возник словесный конфликт по малозначительному поводу, а именно из-за того, что ОСОБА_5 не расплатился с ивсянкиным А.н. за его услугу такси, так как оговаривалось ранее. В результате внезапно возникших неприязненных отношений между вышеуказанными лицами, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_5

Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2, действуя умышленно, противоправно, в то время, как ОСОБА_5 находился напротив него, оттолкнул последнего обеими руками в область груди, после чего нанёс ОСОБА_5 кулаком правой руки, в котором находилась связка ключей от автомобиля с брелком авто-сигнализации, один боковой удар в область головы слева, 1 прямой удар стопой правой ноги, обутой в обувь в область груди ОСОБА_5, 1 удар кулаком правой руки в левую лобно-височную область лица ОСОБА_5, 1 прямой удар кулаком правой руки ОСОБА_5 в переносицу, вследствие чего ОСОБА_5 упал спиной на асфальт и ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанёс ему не менее 3-х ударов по туловищу обеими ногами, обутыми в обувь, попадая по левой руке, левому плечу и левой ноге, при этом причиняя потерпевшему сильную физическую боль, а также нанёс ОСОБА_5 1 удар носком стопы правой ноги, обутой в обувь в область левой половины головы. При этом ОСОБА_5 сознание не терял и самостоятельно стал пытаться встать, однако ОСОБА_2, препятствуя ему, не менее 4-х раз толкал последнего обеими руками в грудь, от чего он падал на находившуюся с ним рядом кучу песка. Тем самым ОСОБА_2 причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде перелома свода черепа слева (лобно-теменная кость), ушиба головного мозга средней тяжести, субарахноидального кровоизлияния, подострой эпидуральной гематомы левой лобно-теменной области, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1879 от 17.07.2007 г. по степени тяжести в своей совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в обвинительном заключении инкриминируемые ему деяния указаны верно. Фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал (л. д. 110, 204).

Потерпевший в судебном заседании также подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания, заявил иск о возмещении материального ущерба в размере понесенных им расходов на лечение и морального вреда в сумме 100000 грн.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_5 (л. д. 39, 68, 97, 186, 214); свидетелей: ОСОБА_6 (ОСОБА_2) (л. д. 189); ОСОБА_7 (л. д. 149). Показаниями свидетелей по уголовному делу - работников милиции ОСОБА_8 (л. д. 150), ОСОБА_9 (л. д. 151), ОСОБА_10 (л. д. 152), которые дали аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_7; свидетеля ОСОБА_11 (л. д. 42); ОСОБА_12 (л. д. 48); ОСОБА_13 (л. д. 85); ОСОБА_14 (л. д. 43); ОСОБА_15 (л. д. 50); ОСОБА_6 (л. д. 45); ОСОБА_16 (л. д. 46); ОСОБА_17 (л. д. 181).

Также вина ОСОБА_2 подтверждается и другими материалами дела, а именно: справкой с нейротравматического отделения ЛОКБ (л. д. 9); заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ОСОБА_5 №1879 от 17.07.2005 г. (л. д. 55); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5 от 03.08.2007 г. и протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5 от 10.04.2008 г. (л. д. 68, 97); заключением дополнительной экспертизы №2337 от 28.08.2007 г. (л. д. 79); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 (л. д. 121); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_4 (ОСОБА_2) (л. д. 130); заключением

дополнительной судебно - медицинской экспертизы №993 от

21.04.2008 г. (л. д. 138); протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_2 (л. д. 153); протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_5 и подозреваемой ОСОБА_4 (ОСОБА_2).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 на А.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 121 УК Украины по признакам, выразившимися в умышленном тяжком телесном повреждении, т.е. умышленного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Избирая вид и меру наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее не был судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоспособную супругу и малолетнего ребенка в возрасте до одного года обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает- чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины - судом не установлено.дают основания прийти к выводу об избрании в отношении подсудимого не максимального наказания предусмотренного санкцией ст. 121 ч.1 УК Украины, но в виде лишения свободы.

При наличии нескольких обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд учитывая личность подсудимого считает возможным применить в отношении подсудимого требования ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 121 ч.3 УК Украины. Кроме этого, суд учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны, наличие на его иждивении нетрудоспособной супруги и малолетнего ребенка, фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания и возможности применения к нему требований ст. 75 УК Украины , освободив его от назначенного судом наказания с испытательным сроком на один год. Гражданский иск по делу был заявлен потерпевшим ОСОБА_5 от 27.10.2008 г., в котором он просит взыскать с ответчика ОСОБА_2 затраты на лекарство в сумме 3116, 67 грн. и за моральный вред в сумме 100000, 00 грн. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: При решении вопроса о возмещении морального вреда по иску потерпевшего суд руководствуется нормами ГК Украины и разъяснениями, которые содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995 года исходит из положений N_j4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (с изменениями, внесеннывми постановлением от 25 мая 2001 г. N 5) В п. 9 постановления Пленума от 31 марта 1995 г. N 4 разъяснено, что размер возмещения морального вреда суд определяет в зависимости от характера и объема страданий(физических, душевных, психологических), которые перенес потерпевший- истец, характеру нематериальных затрат( их продолжительности, возможности восстановления)и с учетом иных обстоятельств. А поэтому суд, учитывая фактические обстоятельства дела, то что потерпевшему действительно причинены тяжкие телесные повреждения в результате которых он перенес операцию, которая ему причинила как физические так и моральные страдания пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований потерпевшего . о взыскании морального вреда в сумме 100000 грн и взыскания с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда четыре тысячи гривен поскольку потерпевшим ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не доведено из чего он исходил определяя размер морального вреда в сумме 100000 грн и не привел доказательства, которыми подтверждает свои требования. Взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба 3116, 67 грн. Судебные издержки в сумме 262, 92 грн., а также в сумме 812, 24 грн. взыскать с подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, - приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по части 1, статьи 121 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 262, 92 грн. за проведённую товароведческую экспертизу №3942-801 от 03.07.2008 г. НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области УГК в Луганской области р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 и судебные издержки в сумме 812, 24 грн. по возмещению средств затраченных на потерпевшего ОСОБА_5 в доход Луганской Областной Клинической больницы.

Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_5 3116, 67 грн в счет возмещения материального ущерба и 4000 грн в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.