Ухвала суду № 75861811, 10.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

10.08.2018

Справа № 522/522/7420/18

Провадження 1-кс/522/14124/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Самойленко Д.О.,

при секретарі - Стогнієнко Т.Г.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №120181600000000243, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого 2 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №120181600000000243, яке згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді Попревича В.М.

03.08.2018 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Попревича В.М., від участі у розгляді зазначеного клопотання.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що суддя Попревич В.М. сприяє стороні обвинувачення відмовляючи в притягненні прокурора та слідчого до дисциплінарної відповідальності за неявку до суду для розгляду вищезазначеного клопотання. Посилання судді на те, що в разі не з’явлення сторони захисту в судове засіданні він призначить безоплатного адвоката ОСОБА_2, свідчать про здійснення тиску на сторону захисту.

За таких обставин на думку адвоката, є сумніви в неупередженості судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, підтримав заяву про відвід.

Суддя Попревич В.М. та прокурор, надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку адвоката, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, суду надано не було. Доводи наведені адвокатом є його особистою оцінкою дій судді, та не ґрунтуються на вимогах ст.75 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №120181600000000243 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Самойленко