Рішення № 75857613, 10.08.2018, Миронівський районний суд Київської області

10.08.2018 Єдиний унікальний № 371/762/18

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 762 /18

Провадження № 2 /371/ 498 /18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Росавської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вищевказаним позовом звернувся позивач та просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовував тими обставинами, що він є спадкоємцем померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за законом. Державний нотаріус Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, оскільки померлі не мали правовстановлюючих документів на будинок.

В підготовче засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Росавської сільської ради Миронівського району Київської області в підготовче засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Бондар Т.С. просила слухати справу у відсутності представника сільської ради, вказала, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦП України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законам або договором.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання судом цього права.

Отже, у випадку порушення, невизнання або оспорювання права на власність, особа право якої порушується, оспорюється чи не визнається має право звернутися до суду по його захист шляхом визнання такого права.

Позивач звернувся за судовим захистом у зв'язку із порушенням його права на отримання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з відсутністю у спадкодавців правовстановлюючих документів.

Частиною 1 ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 10 квітня 2003 року виконкомом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області (а.с. 10).

Спадковим майном після смерті ОСОБА_3 є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Власником вищевказаного будинку, господарських будівель та споруд з 1977 року був ОСОБА_3. Після його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, все майно успадкувала його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_4, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Біла Церква Київської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 28 листопада 2012 року виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області (а.с. 11).

Після його смерті все належне йому майно успадкував брат померлого - позивач у справі ОСОБА_1, син померлого ОСОБА_7 від спадщини відмовився, що підтверджується заявами, які містяться в матеріалах спадкової справи.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 Цивільного кодексу України).

Житловий будинок був побудований у 1965 році. Вказана обставина підтверджується технічним паспортом, який виготовлено 06 березня 2018 року Агентством земельного кадастру та оцінки «ГЕО СВІТ», у якому не відображено, що будинок відноситься до категорії самовільних, має ознаки перепланування, перебудови чи реконструкції (а.с. 12-16).

У матеріалах справи відсутні докази того, що спадкодавець ОСОБА_3 та спадкодавець ОСОБА_4 втратили право власності на вказану нерухомість. Після їх смерті в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами набув позивач.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця.

Частиною 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1262, 1266, 1267 та ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України отримав право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1262, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76 - 81, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 352, 354, 255 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування на житловий будинок, загальною площею 57,30 кв.м, з них: житлова площа складає 21,3 кв.м (вітальня та спальня), допоміжна -21,2 кв.м (передпокій та кухня), літні приміщення -14,8 кв.м. (веранда), з відповідними господарськими будівлями і спорудами, а саме: веранди, ганка, літньої кухні, погріба, сарая, вбиральні, колодязя, воріт із хвірткою та паркану, загальною інвентаризаційною вартістю 42 011 грн, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

3. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук