Ухвала суду № 75857614, 12.08.2018, Миронівський районний суд Київської області

12.08.2018 Єдиний унікальний № 371/1015/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1015 /17

Провадження № 1-кс/371/ 511/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., з секретарем Лебедєвою О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12017110220000372, відомості про яке 01 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 05 липня 2018 року із клопотанням про тимчасовий доступ до копії виконавчого провадження відкритого на підставі постанови ВП №53865797 від 03 травня 2017 року, щодо зобов’язання боржника ТОВ «Маслівське» повернути стягувану ТОВ «СП «Козин» майно, що обліковується на балансі боржника ТОВ «Маслівське» та у відповідності із статутом станом на 28 жовтня 2013 року на суму 958415, 13 грн; копії виконавчого провадження відкритого на підставі постанови ВП №54368627 від 24 липня 2017 року, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 25 жовтня 2013 року в розмірі 92 404 800 грн; копії виконавчого провадження відкритого на підставі постанови ВП №54387636 від 26 липня 2017 року, щодо заборони СФГ «Обрій» вчиняти дії та створювати будь-які перешкоди, тощо ТОВ «СП «Маслівське» пов’язані зі збиранням, транспортуванням, зберіганням, розпорядженням сільськогосподарськими культурами, що будуть вирощені на земельних ділянках, право оренди на які виникло у СФГ «Обрій» за період часу з 13 січня 2017 року по 15 червня 2017 року відповідно до ухвали Господарського суду Київської області №911/2066/17 від 12 липня 2017 року до винесення господарським судом рішення по суті справи; копії виконавчого провадження відкритого на підставі постанови ВП №54679329 від 11 вересня 2017 року, щодо заборони СФГ «Обрій» та будь-якому іншому вчиняти дії та створювати будь-які перешкоди, тощо ТОВ «СП «Маслівське» пов’язані зі збиранням, транспортуванням, зберіганням, розпорядженням сільськогосподарськими культурами, що будуть вирощені на земельних ділянках, право оренди на які виникло у СФГ «Обрій» за період часу з 13 січня 2017 року по 15 червня 2017 року відповідно до ухвали Господарського суду Київської області №911/2066/17 від 12 липня 2017 року до винесення господарським судом рішення по суті справ, які знаходяться в Миронівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, 58-а, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1

В судове засідання слідчий не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Тобто, клопотання про тимчасовий доступ може розглядатися слідчим суддею виключно в присутності сторони кримінального провадження, яка подала це клопотання.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення слідчого судді.

Частиною 1 ст. 309 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Аналізуючи зміст зазначених норм процесуального права, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальні рішення слідчого судді під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні викладаються у формі ухвали.

Зважаючи на те, що на судовий розгляд не з’явився слідчий, за правилом ч. 4 ст. 162 КПК України розгляд клопотання можливий лише за його участі, то слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаного клопотання слідчого без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 110, 162, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017110220000372 – залишити без розгляду.

2.Копію ухвали направити до СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

3.Роз’яснити, що ця ухвала не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним клопотанням.

4.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя А.С. Поліщук