
14.08.2018 Єдиний унікальний № 371/899/18
Провадження № 2/371/542/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
14 серпня 2018 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з вказаними вимогами, посилаючись на факт стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень.
Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 20 липня 2018 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
На підставі положень статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Представник позивача, який звернувся з клопотанням про відкликання позовної заяви, не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.
На підставі вказаного правила подана представником позивача заява про відкликання позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментівповернути позивачу.
Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя підпис Л.О. Капшук
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук
Судове рішення № 75857610, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/899/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: