Ухвала суду № 75857461, 14.08.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1421/18

Провадження № 1-кс/461/6623/18

УХВАЛА

Іменем України

14.08.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 М,С. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за 12017140050005199 від 25.11.2017 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12017140050005199 від 25.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України щодо здійснення службовими особами Фонду регіонального розвитку, розпорядниками коштів вказаного фонду та генпідрядними організаціями підробки актів виконаних робіт та нецільового використання бюджетних коштів.

Слідчий зазначає, що в процесі досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження отримано акт Західного офісу Держаудитслужби (№ 06-24/1 від 23.01.2018) ревізії фінансово-господарської діяльності окремих питань фінансово-господарської діяльності Мшанської сільської радиза період з 01.01.2014 по 30.11.2017, в рамках якої обревізовано законність фінансування та використання коштів державного бюджету фонду регіонального розвитку у 2016 році по будівництву народного дому «Просвіта» в с. Мшана Городоцького району Львівської областів сумі 18798546,89 гривень. Виконання будівельних робіт на об’єкті «Будівництво ОСОБА_2 дому «Просвіта» у с. Мшана» у період 2014-2016 р, здійснювалось на підставі договорів, укладених між Мшанською сільською радою та генпідрядною організацією – ТзОВ «Тір».

Згідно з клопотанням, на даний час у слідства виникла необхідність у проведенні судово-будівельної експертизи відповідності фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт по об’єкту «Будівництво ОСОБА_2 «Просвіта» у с. Мшана» тим, що відображені у актах приймання виконаних будівельних робіт, обставин виконання робіт, для чого необхідно дослідити документи, які знаходяться в ПрАТ «Львівобленерго», що за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 10.

Тому, з метою повного, всебічного та об’єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність вилучити в ПрАТ «Львівобленерго», що за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 10 оригінали всіх документів щодо виконання робіт по об’єкту «Будівництво ОСОБА_2 «Просвіта» у с. Мшана».Вилучення оригіналів такої документації в ТОВ «Львівобленерго» надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв’язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, дослідження вказаних документів, в тому числі шляхом проведення експертиз. Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання ухвали суду на їх вилучення. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо виконання робіт по об'єкту «Будівництво ОСОБА_2 «Просвіта» у с. Мшана», обставини виконання таких робіт, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Тому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаної документації і інформації з можливістю їх вилучення.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.

Слідчий в судове засідання не прибув. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

25.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050005199 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ «Львівобленерго», відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання ухвали суду на їх вилучення. Це необхідно з метою проведення судово-будівельної експертизи відповідності фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт по об’єкту «Будівництво ОСОБА_2 «Просвіта» у с. Мшана» тим, що відображені у актах приймання виконаних будівельних робіт, обставин виконання робіт. Вилучення оригіналів такої документації в ТОВ «Львівобленерго» надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв’язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, дослідження вказаних документів, в тому числі шляхом проведення експертиз. Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання ухвали суду на їх вилучення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Львівобленерго», що за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 10;

- що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вищеперелічені документи не містять охоронювану законом таємницю.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Метою отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення є необхідність проведення судово-будівельної експертизи.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв’язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об’єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, котрі входять в групу слідчих відповідно до витягу є ЄРДР ОСОБА_1 та прокурорам Германовичу Н.Б. та Шербакову О.В. Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за 12017140050005199 – задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурорам Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів ( з можливістю вилучення), які перебувають у володінні ПрАТ «Львівобленерго», що за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 10, а саме до оригіналів всіх наявних документів щодо виконання робіт по об'єкту «Будівництво ОСОБА_2 «Просвіта» у с. Мшана», в тому числі:

усі наявні листи (та відповіді на них) між Мшанською сільською радою та ПрАТ «Львівобленерго»;

договір про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) від 30.05.2013 № 131-1665/2 з додатками та додатковими угодами (в тому числі додаткову угоду від 05.10.2017 № 1 про зміни сторони в зобов’язанні);

акти виконаних робіт на приєднання об’єкта «Будівництво ОСОБА_2 «Просвіта» в с. Мшана» до електромереж;

розрахунки плати, технічні умови та внесення змін до технічних умов на встановлення силового трансформатора та приєднання до електричних мереж відповідно до вищевказаного договору.

договір передачі силового трансформатора від 23.06.2017 р. з додатками та додатковими угодами;

акт приймання передачі силового трансформатора від 23.06.2017 р..

Строк дії ухвали до 14.08.2018 р.

Роз’яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.