Ухвала суду № 75853978, 30.07.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6351/17

Провадження № 2-сз/234/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Краматорський міський судуДонецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі №234/6351/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.11.2011 року в розмірі 15486,40 грн.

06.07.2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ «КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого при звернення з позовом до суду судового збору в розмірі 1762,00 грн. за платіжним дорученням №ВОК32B172J від 02.03.2018 року по справі №234/6351/17.

У судове засіданні учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про повернення судового збору, платіжне доручення №ВОК32B172J від 02.03.2018 року, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

ПАТ КБ «Приватбанк» 03.05.2017 року при звернені до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитний договором №б/н від 10.11.2011 року в розмірі 15486,40 грн. сплатив судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1600,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №PROM0BU0К0 від 10.04.2017 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.08.2017 року було відмовлено у відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі, оскільки позовна заява не підлягала розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Крім того даною ухвалою було вирішено питання щодо повернення судового збору в розмірі 1600,00 грн. сплаченого при зверненні до суду відповідно до платіжного доручення №PROM0BU0К0 від 10.04.2017 року.

01.08.2017 року на адресу позивача ПАТ КБ «Приватбанк» була направлена копія ухвали, оригінал платіжного доручення №PROM0BU0К0 від 10.04.2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., яку позивач отримав 23.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Відповідно до наданого заявником платіжного доручення №ВОК32B172J від 02.03.2018 року, вбачається, що судовий збір в розмірі 1762,00 грн. був сплачений 02.03.2018 року при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2, а не до ОСОБА_1, тобто посилання заявника про те, що сплата вищевказаного судового збору було за подання позову до ОСОБА_1 по цивільній справі №234/6351/17 є необґрунтованим та не відповідає матеріалам цивільної справи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі №234/6351/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л.М.Марченко