Ухвала суду № 75853496, 10.08.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2785/18

2-п/296/36/18

УХВАЛА

"10" серпня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-1586/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій його представник ОСОБА_2 просить переглянути заочне рішення суду від 13.04.2010 року, що ухвалене у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначає, що рішення суду є необґрунтованим, та йому не було відомо про перебування в провадженні суду зазначеного спору, що унеможливило надати заперечення проти позову та докази, які спростовують позовні вимоги останнього.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник заявника просив скасувати заочне рішення від 13.04.2010 р.

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит»» в судове засідання не з'явився, направив 20.04.2018 до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить відмовити в задоволенні заяви.

У відповідності до вимог статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду від 13.04.2010 року відповідач ОСОБА_1 отримав 09.01.2018 року.

18.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13.04.2010 року. Ухвалою суду від 13.02.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду повернуто заявнику, в зв'язку з неусунутими недоліками, зазначеними в ухвалі суду від 22.01.2018 року (а.с.46).

Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем повторно 29 березня 2018 року, що свідчить про пропуск строків, визначених статтею 284 ЦПК України, і підстав для поновлення відповідачу строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суд не вбачає.

Враховуючи те, що Главою 11 ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають в результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, слід керуватись положеннями частини 2 статті 126 ЦПК України, яка визначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява відповідача про перегляд заочного рішення подана після закінчення процесуальних строків, визначених у ст. 284 ЦПК України як для подання заяви про перегляд заочного рішення, так і для поновлення цього строку, така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 284, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-1586/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 188/1485/17 провадження № 2-1586/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ю. І. Драч