
Справа № 296/6385/18
1-кс/296/3168/18
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2018 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І.
при секретарі Івашко Т.А.
розглянувши заяву сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.07.2018 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, –
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним клопотання.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2018 р. клопотання слідчого було задоволено.
23.07.2018 р. слідчий в СВ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.07.2018 р.
В судове засідання учасники провадження не з’явились.
Ч. 2 ст. 379 КПК України, передбачено питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В резолютивній частині ухвалі не повністю зазначено ім»я по батькові осіб, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар».
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 08.02.2018 р.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В резолютивну частину ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.07.2018 р. – зазначити осіб, яким надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «Київстар», а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 75853494, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/6385/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: