YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Херсонський міський суд Херсонської області

Ухвала суду № 75844132, 10.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення

10.08.2018

Номер справи

766/6537/18

Номер документу

75844132

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа №766/6537/18

н/п 1-кс/766/10911/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судової портретно-ідентифікаційної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 42018230000000066 судову портретно-ідентифікаційну експертизу проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-чи придатні для портретно-ідентифікаційного дослідження фотознімки із зображенням особи жіночої статі, які містяться:

на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер АЮ 064132?

на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер ТТ 176582?

на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер МЕ 934575?

на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер ТТ 041827?

на другій сторінці паспорта громадянина України серії та номер СН 235707?

-чи одна й та ж сама особа зображена на фотознімках:

на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер АЮ 064132,

на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер ТТ 176582,

на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер МЕ 934575,

на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер ТТ 041827,

на другій сторінці паспорта громадянина України серії та номер СН 235707?

-чи придатні для портретно-ідентифікаційного дослідження фотознімки із зображенням особи чоловічої статі, які містяться:

на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер МР 300751?

на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер ВК 486666?

-чи одна й та ж сама особа зображена на фотознімках:

на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер МР 300751,

на першій сторінці паспорта громадянина України серії та номер ВК 486666?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Херсона ОСОБА_2 спільно із співробітниками ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, керуючись корисливим умислом, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_5 щодо передачі громадянину ОСОБА_2, права розпорядження нерухомим майном, а саме – трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5, з метою її подальшої реалізації.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 примусили ОСОБА_5 видати на ім'я ОСОБА_2 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені, зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартира за адресою: АДРЕСА_2, що належала на праві власності ОСОБА_5, без його відома продана ОСОБА_2 від імені ОСОБА_5 за довіреністю третій особі, у результаті чого ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду у великому розмірі.

02.05.2018 в ході проведення обшуку в квартирі (офісі) за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_6), 17, кв. 9,яка на праві власності належить ОСОБА_7, в якій фактично знаходиться офіс ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучено предмети, речі і документи, а саме:

- паспорти громадян України наступних серій та номерів: МР 300751; ТТ 041827; ТТ 176582; СН 235707; МЕ 934575; АЮ 064132; ВК 486666.

На даний момент з метою підтвердження або спростування факту підробки паспортів серій та номерів: МР 300751; ТТ 041827; ТТ 176582; СН 235707; МЕ 934575; АЮ 064132; ВК 486666, у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання для проведення портретно-ідентифікаційної експертизи.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин провадження, а також приймаючи до уваги, що для проведення дослідження виявлених та вилучених під час обшуку предметів, речей і документів, необхідні спеціальні знання, тому слідчий вважає необхідним порушити питання про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42018230000000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Херсона ОСОБА_2 спільно із співробітниками ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, керуючись корисливим умислом, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_5 щодо передачі громадянину ОСОБА_2, права розпорядження нерухомим майном, а саме – трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_5, з метою її подальшої реалізації.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 примусили ОСОБА_5 видати на ім'я ОСОБА_2 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені, зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартира за адресою: АДРЕСА_2, що належала на праві власності ОСОБА_5, без його відома продана ОСОБА_2 від імені ОСОБА_5 за довіреністю третій особі, у результаті чого ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду у великому розмірі.

02.05.2018 в ході проведення обшуку в квартирі (офісі) за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_6), 17, кв. 9,яка на праві власності належить ОСОБА_7, в якій фактично знаходиться офіс ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучено предмети, речі і документи, а саме:

- паспорти громадян України наступних серій та номерів: МР 300751; ТТ 041827; ТТ 176582; СН 235707; МЕ 934575; АЮ 064132; ВК 486666.

На даний момент з метою підтвердження або спростування факту підробки паспортів серій та номерів: МР 300751; ТТ 041827; ТТ 176582; СН 235707; МЕ 934575; АЮ 064132; ВК 486666, у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання для проведення портретно-ідентифікаційної експертизи.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин провадження, а також приймаючи до уваги, що для проведення дослідження виявлених та вилучених під час обшуку предметів, речей і документів, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провестисудову портретно-ідентифікаційну експертизу в рамках кримінального провадження № 42018230000000066.