
Справа № 522/6341/17
Провадження № 2/522/1992/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого суддя – Бойчука А.Ю.,
секретарі судового засідання Іскрич В.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньодніпровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул, –
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нижньодніпровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул.
Позивач надав до суду заяву, в якій відмовився від позовних вимог до Нижньодніпровського національного природного парку.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає можливим заяву позивача про відмову від позову задовольнити, провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Нижньодніпровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул,- закрити, у звязку з тим, що позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та відмову прийнято судом.
Позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.256 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення;
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_2 - задовольнити, закрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст.49, 206, 255 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньодніпровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бойчук А.Ю.
Судове рішення № 75841017, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/6341/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: