Рішення № 75841023, 09.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 501/1026/18

Провадження № 2/522/6890/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась 23 квітня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що сторони, які мають від шлюбу неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з лютого 2018 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально, примирення неможливе через різницю характерів, відсутність взаємопорозуміння та довір?я.

Також просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини з матір?ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 квітня 2018 року справа направлена за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року ОСОБА_4 справу прийнято в своє провадження та відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище «Войцех».

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Не заперечував проти розірвання шлюбу та визначення проживання дитини з матір?ю.

Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, викликаний, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності сторін на підстави наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня1990 року, про що свідчить актовий запис №226, зроблений міським відділом ЗАГС м. Коростень Житомирської області (свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 ІІ-ТП №328067).

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя у сторін не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин в травні 2018 року. Майнового споруне існує. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо, а відповідачне заперечуєпроти розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Позивачка, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу з «Сінгаєвська» на «Войцех», виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «Войцех».

Також, згідно положень ст. 161 СК України, після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вважає за можливе визначити з матір?ю, враховуючи, що сторони дійшли згоди, що дитина залишиться проживати з позивачкою.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112, 161 СК України, ст.ст. 263 - 265ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КМ848814, виданий 25.07.2013 року Приморським РВ м. Одеси, ІПН НОМЕР_1) та Войцех (дошлюбне прізвище «Сінгаєвська») ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2), міським відділом ЗАГС м. Коростень Житомирської області, 28 квітня 1990 року, актовий запис № 226.

Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з матір?ю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2).

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 13 серпня 2018 року.

Суддя Л. М.Чернявська

09.08.2018