
Справа № 522/6341/17
Провадження № 2/522/1992/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого суддя – Бойчука А.Ю.,
секретарі судового засідання Іскрич В.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньодніпровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул, –
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нижньодніпровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул.
Позивач надав до суду заяву, в якій відмовився від позовних вимог до Нижньодніпровського національного природного парку.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає можливим заяву позивача про відмову від позову задовольнити, провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Нижньодніпровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул,- закрити, у звязку з тим, що позивачем подано до суду заяву про відмову від позову та відмову прийнято судом.
Позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.256 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення;
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_2 - задовольнити, закрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст.49, 206, 255 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньодніпровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Бойчук А.Ю.
The court decision No. 75841017, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/6341/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: