Ухвала суду № 75838727, 13.08.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1046/18

провадження № 2/632/513/18

У Х В А Л А

Іменем України

попереднього судового засідання про призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Харківської області, 3-тя особа: Селянське фермерське господарство «Ганна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В с т а н о в и в:

04.06.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Харківської області, 3-тя особа: Селянське фермерське господарство «Ганна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 05.06.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 21.06.2018 року.

21.06.2018 року у підготовче судове засіданні сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з’явилися, проте від представника ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області за довіреністю ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв’язку з тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 05.06.2018 року вони отримали 12.06.2018 року, а судове засідання було призначене на 21.06.2018 року, таким чином у ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області було недостатньо часу для вивчення позову та подання відзиву. Від представника ОСОБА_5 райдержадміністрації за довіреністю ОСОБА_7 також надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв’язку з тим, що представник райдержадміністрації не може взяти участь у судовому засіданні. Від 3-ї особи Селянського фермерського господарства «Ганна» до суду надійшло заперечення на позовну заяву, яке ними також надіслано сторонам по справі, однак сторони ще не отримали вищевказане заперечення.

У зв’язку із цим, клопотання представників відповідачів по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відкладення підготовчого судового засідання було задоволено та відкладено проведення підготовчого судового засідання по справі на 10:00 годину 13 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання 13 серпня 2018 року прибули представник позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи ОСОБА_2 Представник відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області не прибув до підготовчого судового засідання, хоча був повідомлений про день та час слухання справи,що вбачається з поштового повідомлення, однак надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача ОСОБА_5 районної державної адміністрація Харківської області не прибув до підготовчого судового засідання, хоча був повідомлений про день та час слухання справи,що вбачається з поштового повідомлення, заяв про відкладення підготовчого судового чи проведення без його участі не надав, тому враховуючи думку сторін та положення ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання без участі представника ОСОБА_5 районної державної адміністрація Харківської області.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації Харківської області, 3-тя особа: Селянське фермерське господарство «Ганна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 13:30 год. 28 серпня 2018 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_8

Графа ОСК: 12.1 Дати призначення до судового розгляду та причини нерозгляду