Ухвала суду № 75864691, 14.08.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1590/18

провадження № 2/632/681/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області позовну заяву органу опіки та піклування Первомайської районної держаної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року позивач в особі свого голови за посадою звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис про батька зроблений відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України) та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 зі всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів та перерахувувати вказаний розмір аліментів на особистий рахунок дитини, відкритий позивачем в Харківській обласній філії АТ «Державний ощадний банк України».

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

1. До позовної заяви як підстава позову долучений висновок позивача про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини від 16.04.2018 року. В той же час висновок є рішенням комісії з захисту прав дитини як колегіального органу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року «Про затвердження провадження органами опіки та піклування діяльності, пов’язаної із захистом прав дитини». До матеріалів позовної заяви ані протокол вказаної комісії або витяг з нього від 16.04.2018 року, а також розпорядчий акт про призначення членів вказаної комісії як членів органу опіки та піклування з відповідними змінами в разі, якщо хтось зі членів органу опіки та піклування виходив або долучався до вказаного органу, надано не було, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України. Таким чином для усунення вказаного недоліку позивач в особі голови вказаного органу повинен надати суду докази обрання членів органу опіки та піклування та копії протоколу (витягу із протоколу) комісії, де розглядалося питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані копії відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України слід надати у двох екземплярах для направлення в разі підтвердження місця проживання відповідачу по справі, оскільки суд копій документів для сторін по справі не виготовляє.

2. У позовній заяві зазначено, що дитина після відібрання її у відповідача 11.04.2018 року була поміщена до КП «Первомайська центральна районна лікарня». В той же час позовна заява не містить даних про те, де дитина знаходиться на час звернення позивача до суду, що впливає на зміст позовних вимог в разі якщо суд визнає за необхідне допитати дитину за участі психолога відповідно до вимог ст.171 СК України. Для усунення вказаного недоліку позивач повинен подати або уточнену позовну заяву або окреме письмове пояснення щодо місця знаходження дитини станом на час звернення позивача до суду із наданням копії вказаного документу для направлення відповідачу по справі.

3. Як зазначено в позовній заяві дитина була відібрана у відповідача 11.04.2018 року, засідання комісії по захисту прав дитини, яке було оформлено висновком органу опіки та піклування відбулося 16.04.2018 року, в той же час до суду позивач звернувся 13.08.2018 року і як вбачається із додатків до позовної заяви жодний із доказів не був отриманий позивачем як колегіальним органом пізніше 16.04.2018 року. Тобто існує чотиримісячна затримка між прийняттям відповідного рішення та зверненням позивача до суду без будь-якого аргументування подачі позову через 4 місяці після прийняття відповідного рішення. В даній категорії справ зазначене суддею питання відноситься до предмету позову та повинно бути аргументовано, а тому позивачу слід надати суду або уточнену позовну заяву або окреме письмове аргументування подання позову через 4 місяця після прийняття рішення з поданням відповідної копії обраного позивачем документу для направлення відповідачу по справі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Первомайської районної держаної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3