Ухвала суду № 75833482, 08.08.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4451/18

Провадження № 1-кс/206/636/18

У Х В А Л А

08.08.2018року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Олійник А.С., про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040700000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в:

08 серпня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Олійник А.С. з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040700000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.04.2018 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що у період часу з 01.00 по 05.30 18.04.2018 перебуваючи біля двору будинку 30/1 по вул. Князя Костянтина Острозького в м. Дніпро, невстановлена особа, таємно незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1, чим спричинила заявниці матеріальний збиток, сума яких встановлюється.

Також, до Самарського ВП надійшла інформація з Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про те, що на автодорозі Дніпропетровськ - Мелітополь неподалік с. Богданівка, Васильківського району на узбіччі дороги горів автомобіль без д.н.з. та за номером кузова було встановлено, що вказаний автомобіль є ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився у розшуку.

Під час досудового розслідування працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіотехнічну розвідку місцевості), за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: м. Дніпро, Князя Костянтина Острозького 30 для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 зокрема документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку, що діяли у покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ «Київстар»: LAC 48176 CID 262, 21656; LAC 48176 CID 13555, 19121; LAC 48176 CID 229785, 40421; LAC 47126 CID 8971, 20505; LAC 47126 CID 4011, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з'єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS-повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з'єднань абонентів, які працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», з прив'язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних і ген) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з'єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Олійник А.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040700000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: Барильченку Олегу Олександривочу, Рабощук Олені Олександрівні, Олійник Анні Сергіївні, Кривенко Марії Сергійовні, Проскурнікову Сергій Анатолійович., Рябенку Ігорю Юрійовичу, Баришу Станіславу Олеговичу, Іваницькому Максиму Борисовичу., Ільїну Ігорю Дмитровичу, Рустамову Роману Ельхановичу, Вішнаревському Максиму Юрійовичу, Страшко Ольгі Владленівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), що зберігається у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: в місці, наближеному до місця вчинення кримінального правопорушення

ПрАТ «Київстар»:

LAC 48176 CID 262, 21656

LAC 48176 CID 13555, 19121

LAC 48176 CID 229785, 40421

LAC 47126 CID 8971, 20505

LAC 47126 CID 4011

Із зазначенням ІМЕІ телефонів, тип з'єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS - повідомлення, інформацію про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв'язку (абонент В), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 06.00 годин 17.04.2018 по 06.00 годин 20.04.2018 в зоні дії зазначених станцій, з зазначенням азимутів та прив'язкою до місцевості.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя А.О. Сухоруков