Ухвала суду № 75833462, 20.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/7807/12

Провадження № 6/206/65/18

У Х В А Л А

20.07.2018року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну позивача (стягувача) за виконавчим листом по цивільній справі №436/7807/12, 2/436/1702/12 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11 липня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну позивача (стягувача) за виконавчим листом по цивільній справі №436/7807/12, 2/436/1702/12 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Розірвати договір № 143391 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та ОСОБА_2 26 березня 2012 року. Стягнути із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк»заборгованість за договором № 143391 про відкриття та обслуговування кредитного ліміту (овердрафту) по картковому рахунку, що утворилась станом на 15 жовтня 2012 року, у розмірі 3710,86 грн. та складається із: простроченої заборгованості по відсоткам у розмірі 200,71 грн., пені за прострочення відсотки за використаним кредитним лімітом –0,69 грн., строкової заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3345,10 грн., строкової заборгованості по відсоткам –155,36 грн., комісії за розрахункове касове обслуговування –09,00 грн.; а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 321,90 грн., а всього –4032 (чотири тисячі тридцять дві) грн. 76 коп. (а.с. 34,35).

Вимоги заяви представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа №436/7807/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій судом вже ухвалено рішення, позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» було задоволено. 23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за якими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №143391 від 28 березня 2012 року, укладеним з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 13239,71 грн.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі №436/7807/12 за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №143391 від 26 березня 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) (а.с. 45-47).

В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2,3,4 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладені обставини та той факт правонаступником Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» на даний час є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну позивача (стягувача) за виконавчим листом по цивільній справі №436/7807/12, 2/436/1702/12 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі №436/7807/12 за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором №143391 від 26 березня 2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков