Ухвала суду № 7582446, 27.01.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-136/2010р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

27 січня 2010р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 13 липня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 13.07.2009р. частково задоволено позов ОСОБА_4, постановлено стягнути з ОСОБА_3 суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 75900,70 грн. та 10621,70 грн., 3% річних в сумі 2651,25 грн. і 371 грн. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 871 грн. (арк. справи 54 зворот).

Відповідач ОСОБА_3 оскаржує вказане рішення суду та просить рішення суду змінити.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", що регулює розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ та діяла на момент подачі відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить майновий характер, складають 30 грн.

При подачі апеляційної скарги відповідач ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплатив в сумі 15 грн. (арк.справи 59), таким чином недоплата складає 15 грн. (30-15=15)

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 13 липня 2009р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін до 12 лютого 2010р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Сундуков