Ухвала суду № 7582440, 27.01.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-127/2010р. Головуючий у першій

інстанції Єланська О.Є.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

27 січня 2010 року м.Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Єфімова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заочне рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Полтавспецмонтаж ЛТД” в особі директора ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 09 квітня 2008 року позов ОСОБА_5 задоволений частково. Постановлено усунути перешкоди у користуванні домоволодінням та земельною ділянкою, які розташовані по АДРЕСА_1 та належать позивачу, зобовязавши ОСОБА_3 та ТОВ „Полтавспецмонтаж ЛТД” у примусовому порядку:

- звільнити частину земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5, самовільно зайнятої відповідачами, перенести камяний паркан, що розділяє їх території у глибину території відповідачів на 0,0037 га, поновивши його на попередньому місці у відповідності до держактів;

- знести самовільно зведений навіс, що прилягає до домоволодіння ОСОБА_5

Стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з заочним рішенням суду, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, сплативши витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи не у повному обсязі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даному випадку складає 37 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (а.с.127), при поданні апеляційної скарги сплачено тільки 8 грн. 50 коп. Отже несплачена різниця складає 28 грн. 50 коп.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 у строк до 05 лютого 2010 року усунути вказані недоліки:

доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 28 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м.Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000, отримувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя , та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліку у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Єфімова