
Справа №:755/5634/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
"27" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петутіна Юлія Олександрівна, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору дарування,
в с т а н о в и в :
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Розпорядженням Дніпровського районного суду м. Києва № 43 від 26.07.2018 року відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа 755/5634/18 передана у провадження головуючого судді Астахової О.О.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.
Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе прийняти справу до провадження та призначити її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.
13 липня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань у вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції у Новозаводському районному суді м. Чернігова. Мотивуючи тим, що найближчий суд, до якого може прибути представник відпаовідача для участі у судових засіданнях являється Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки, дане клопотання заявлене не пізніше як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, всі необхідні відомості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в ньому зазначені, клопотання відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 128, 187, 190, 212, 259-260, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алексашина Юлія Борисівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петутіна Юлія Олександрівна, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору дарування.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 04 грудня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова, розташованому за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 04 грудня 2018 року на 12 годину 00 хвилин та в подальшому усіх судових засідань по вказаній цивільній справі.
Особа яка братиме участь у судовому засіданні:
- представник відповідача ОСОБА_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_1).
Роз'яснити відповідачам їх право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.
Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.
В судове засідання викликати: сторони, третіх осіб. Копії ухвали невідкладно направити сторонам, третім особам для відома та Новозаводському районному суду м. Чернігова для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Астахова
Судове рішення № 75821790, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/5634/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: