Ухвала суду № 75808475, 10.08.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3774/13-ц

Провадження №2-во/463/31/18

УХВАЛА

судового засідання

10 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді – Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання – Прошляк В.-А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Личаківським районним судом м .Львова 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

встановив:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 листопада 2013 року, задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено: стягувати з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором банківського рахунку в сумі 10 975,19 грн та 229, 40 грн судового збору.

20 червня 2018 року Ухвалою суду задоволено заяву ПАТ «Кредобанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа виданого Личаківським районним судом м .Львова 19 грудня 2013 року

Позивач звернувся в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Личаківським районним судом м .Львова 19 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в такому помилково вказано ідентифікаційний номер боржника «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Стягувач та боржник в судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що допущену описку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст. 247, 353, 432 ЦПК України,-

у х в а л и в:

виправити помилку у виконавчому листі по справі №2/463/1790/13, виданому Личаківським районним судом м. Львова 19.12.2013 року по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказати правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Жовнір Г.Б.