Ухвала суду № 75807415, 06.06.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5914/17

2/357/1022/18

У Х В А Л А

06.06.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, про витребування доказів судом,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів судом, яке мотивоване тим, що в додатках до позовної заяви наявні копії договору та додаткових угод за підписом ОСОБА_1, які сам відповідач не укладав і не підписував. Представник відповідачів просила суд витребувати у позивача оригінали кредитного договору та додаткових угод для проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи.

Суд, оглянувши клопотання та матеріали справи дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ст.. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У даному клопотанні представником не було зазначено причин неможливості самостійного отримання оригіналів перелічених документів.

Таким чином, у клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,-

П О С Т А Т О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, про витребування доказів судом – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4