Ухвала суду № 75803534, 10.08.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 274/1627/17

Провадження № 1-кп/272/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:

головуючого - судді Палазюк В.М.

суддів - Брагіна В.І., Чуб І.А.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю прокурора - Комінарця А.О.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників - Остапенко В.В. Логінова Р.М., Хомчук В.А., Яремчука О.В., Нікітюка П.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження. В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в вигляді домашнього арешту, термін дії яких закінчується .

Оскільки на даний час розгляд справи не завершено, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та в вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, які дають підстави для продовження запобіжних заходів у такому вигляді .

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_4 та захисники покладались на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 слід продовжити, важаючи їх необхідними для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

За змістом ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до спливу двомісячного строку з дня з застосування судом до обвинуваченого або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як свідчить ухвала слідчого судді Корольовського районного суду , залишена в силі ухвалою апеляційного суду Житомирської області при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, суд виходив з тяжкості злочинів, які їй інкримінуються, відсутності офіційного працевлаштування, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявності трьох кримінальних проваджень щодо неї в провадженні суду. Під загрозою тяжкості покарання вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на тяжкість та суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим, а також те, що обставини та підстави, за яких судом відносно ОСОБА_5 було обрано та в подальшому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_5

Виходячи із наведеного суд задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів щодо обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194 , 331, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 08 жовтня 2018 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, а саме до 08 жовтня 2018 року, із зобов"язанням його виконувати обов'язки, покладені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області про застосування запобіжного заходу від 12.04.2017 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, а саме до 08 жовтня 2018 року, із зобов"язанням його виконувати обов'язки, покладені ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.12.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8 та начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді