Постанова № 75801964, 09.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 3/243/2254/2018

Справа № 243/7256/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов’янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, одружений, який працює водієм у ТОВ «Слов’янська Хохлушка», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня – Фрунзе)АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року о 15 год. 25 хв. керуючи транспортним засобом Renault Trafic д/н НОМЕР_2 біля будинку № 22 по вул. М. Василевського м. Слов’янська Донецької області, водій ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Octavia Tour д/н НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, та за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 124 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Під час розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується також дослідженими в ході судового розгляду матеріали справи, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 157575 від 31 липня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 31 липня 2018 року о 15 год. 25 хв. керуючи транспортним засобом Renault Trafic д/н НОМЕР_2 біля будинку № 22 по вул. М. Василевського м. Слов’янська Донецької області, водій ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Octavia Tour д/н НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України (а.с. 3);

?доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав у повному обсязі, пояснення надав аналогічні наведеним в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 6);

?доданими до протоколу письмовими поясненнями власника автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2, в яких він зазначив про завдані автомобілем НОМЕР_5 його автомобілю пошкодження (а.с. 5), та схемою місця ДТП (а.с. 4).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись статтями 401, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави на р/р: 31112149005001, отримувач Донецьке УК/Дон.Обл./ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 899998, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3