Ухвала суду № 75798135, 09.08.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/793/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 39816845) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 8 060,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року, Державна служба України з безпеки на транспорті (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить: 1) прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі; 2) стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 8 060,00 грн., що еквівалентно 256 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, у дохід Державного бюджету України (р/р 31218216700002 в ГУ ДКСУ у Рівненській області, код ЄДРПОУ 38012714, отримувач: УК у м. Рівне 22160100, МФО 833017); 3) про час та місце розгляду справи повідомити Державну службу України з безпеки на транспорті.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року було залишено дану позовну заяву без руху у зв'язку з невідповідністю останньої вимогам ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали ***.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30 липня 2018 року, суд вбачає підставу для повернення вказаної позовної заяви заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, код ЄДРПОУ 39816845) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 8 060,00 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Іванчулинець