Ухвала суду № 75798156, 10.08.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2018 року м. Ужгород№ 0740/848/18 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 27.06.2018 року № 1292 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Ужгородського РВП ОСОБА_1" щодо звільнення зі служби в Національній поліції України старшого сержанта поліції ОСОБА_1 відповідно до п. 8 с. 12 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, визнання протиправним та скасування наказу від 10.07.2018 року № 145 о/с "По особовому складу" щодо звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зі служби в поліції, поновлення на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 11.07.2018 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11.07.2018 року, допустити негайне виконання постанови в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно позовних вимог позивач оскаржує наказ, що стосується проходження та звільнення з публічної служби, а саме просить: визнати протиправним та скасувати наказ від 27.06.2018 року № 1292 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Ужгородського РВП ОСОБА_1" щодо звільнення зі служби в Національній поліції України старшого сержанта поліції ОСОБА_1 відповідно до п. 8 с. 12 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України.

Проте, до Закарпатського окружного адміністративного суду позивач звернувся з даною позовною заявою - 08.08.2018 року, тобто з пропущенням місячного строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачем не було подано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачеві слід подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав, що підтверджуються належними та допустимими доказами, для поновлення такого строку.

При цьому, суд роз'яснює позивачеві, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 123 КАС України - якщо заявуне буде подано в зазначений строк абовказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 123, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу від 27.06.2018 року № 1292 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Ужгородського РВП ОСОБА_1" щодо звільнення зі служби в Національній поліції України старшого сержанта поліції ОСОБА_1 відповідно до п. 8 с. 12 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, визнання протиправним та скасування наказу від 10.07.2018 року № 145 о/с "По особовому складу" щодо звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області зі служби в поліції, поновлення на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 11.07.2018 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11.07.2018 року, допустити негайне виконання постанови в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Копію ухвали надіслати позивачеві.

4.Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня