Ухвала суду № 75797805, 10.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2018 р. Справа №0540/6046/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Селидіввугілля» (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, б. 41, код ЄДРПОУ 33426253) до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39, код ЄДРПОУ 34908365) про визнання дій протиправними, скасування рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року позивач, Державне підприємство «Селидіввугілля», шляхом здавання адміністративного позову на пошту звернувся до суду до відповідача, Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання дій протиправними, скасування рішення державного виконавця. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 09 липня 2018 року з приводу однієї виконавчої дії державними виконавцями Романінець Р.В. та Придатько Т.А. були складені дві різні за змістом постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, що належить позивачу. Крім цього, державними виконавцями звернуто стягнення на майно, що не належить позивачу, а знаходиться у нього на відповідальному зберіганні. На думку позивача зазначені дії свідчать про протиправність оскаржуваної постанови і завдають шкоди позивачу. З посиланням статтю 19 Конституції України, статті 11, 28, 33, 48, 56 58, 74 Закону України «Про виконавче провадження», позивач просив визнати протиправними дії державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по винесенню постанови про опис та арешт майна від 09.07.2018 та скасувати її.

30 липня 2018 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

9 серпня 2018 року представником позивача через канцелярію суду було надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, клопотання вмотивовано тим що начальником Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесена постанова від 01.08.2018 по ЗВП №170185 про скасування процесуального документу «Постанови про опис та арешт майна боржника від 02.07.2018 та від 19.07.2018».

Пунктом 1 частини 4 статі 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На теперішній час вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII 2 Перехідні положення 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву і додані до неї документи повернути Державному підприємству «Селидіввугілля».

Роз'яснити Державному підприємству «Селидіввугілля», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.