Ухвала суду № 75797800, 08.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про роз'яснення рішення

08 серпня 2018 р. Справа №805/518/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Кабінету Міністрів України

про роз’яснення судового рішення

у справі № 805/518/18-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 Кабінету Міністрів України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року, яке постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 року залишене без змін, адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді на звернення в передбачений законом строк, зобов’язання розглянути звернення від 20.09.2017 року та надати відповідь на нього в передбачений законодавством строк, зобов’язання у встановлений судом строк подати звіт про виконання судового рішення – задоволений частково, ОСОБА_1 Кабінету Міністрів України зобов’язаний розглянути звернення ОСОБА_2 від 20.09.2017 року та надати відповідь на нього в передбачений законодавством строк, в задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено.

01.08.2018 року ОСОБА_1 Кабінету Міністрів України надав до суду заяву про роз’яснення судового рішення.

Доводи заяви обґрунтовані тим, що відповідачу не зрозуміло яким чином виконувати рішення суду від 04.04.2018 року, оскільки звернення позивача від 20.09.2017 року надіслане за належністю до Міністерства юстиції України, а тому є відсутнім у відповідача та, як вважає відповідач, неможливо розглянути звернення, яке вже розглянуте відповідно до його компетенції.

Згідно ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає заяву про роз’яснення судового рішення такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду від 04.04.2018 року, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на відповідача у справі покладений обов’язок щодо організації в установленому порядку розгляд звернень громадян, адресованих Кабінету Міністрів України, Прем'єр-міністру України, Першому віце-прем'єр-міністру України, віце-прем'єр-міністрам України, Міністру Кабінету Міністрів України та міністру, який не очолює міністерство.

Зазначена обставина встановлена, також, Донецьким апеляційним адміністративним судом під час розгляду справ № 805/1457/17-а та 805/1458/17-а та, в розумінні частини 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_1 Кабінету Міністрів України зобов’язаний розглянути звернення ОСОБА_2 від 20.09.2017 року та надати відповідь на нього в передбачений законодавством строк.

Враховуючи наведене та те, що у рішенні суду міститься висновок про обов’язок відповідача, відповідно до норм чинного законодавства, розглянути звернення позивача від 20.09.2017 року та надати відповідь на нього в передбачений законодавством строк, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про роз’яснення судового рішення.

Керуючись ст. 139, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 Кабінету Міністрів України про роз’яснення судового рішення у справі № 805/518/18-а – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давиденко Т.В.