Рішення № 7579011, 15.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2010 р.Справа № 8/2256 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія-Полісся", м. Житомир

до дочірнього підприємства "Красилівхіммаш" відкритого акціонерного товариства "Красилівський машзавод", м. Красилів

про стягнення 185000 грн. основного боргу, 577,81 грн. - 3% річних, 4044,63 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Мерзлякова О. О. - за довіреністю № 1 від 11.01.2010р. (в судовому засіданні 12.01.2010р.);

відповідача: Іванюк В. В. - директор.

В судовому засіданні 15.01.2010р. за погодженням з представником відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 20.01.2010р.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 185000 грн. основного боргу, 577,81 грн. - 3% річних (за період з 17.10.2009 р по 23.11.2009 р.), 4 044,63 грн. пені (за період з 17.10.2009 р по 23.11.2009 р.) у зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору №76-Пр-др.о. від 25.03.2008 р. В судовому засіданні 12.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов від 12.01.2010р. повідомляє, що після подання позову відповідачем було сплачено 15000 грн. основного боргу, а саме 01.12.09 р.- 10000,00 грн. та 30.12.09 р. - 5000,00 грн. В решті суми позовних вимог відповідач визнає позов повністю.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

25.03.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія-Полісся", м. Житомир (постачальником) та дочірнім підприємством "Красилівхіммаш" відкритого акціонерного товариства "Красилівський машзавод", м. Красилів (покупцем) укладено договір № 76-Пр-др.о. (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору продавець зобов’язується передати у встановлений у даному договорі термін у власність покупця металопродукцію, товар, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити його на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 1.2. договору ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент та розгорнута номенклатура товару, що поставляється за цим договором, визначається у рахунках –фактурах та/або видаткових накладних.

Відповідно до розділу 2 договору, поставка здійснюється відповідно до міжнародних правил тлумачення „Інкотермс-2000”. Поставка товару здійснюється на умовах FCA (склад продавця або станція відправлення), якщо інше не вказано в рахунку-фактурі продавця. Поставка товару здійснюється протягом 3-х банківських днів від дати зарахування на поточний рахунок продавця попередньої оплати в розмірі 100% вартості товару шляхом відвантаження товару автотранспортом продавця або самовивозом зі складу продавця відповідно до умов поставки. При поставці товару автотранспортом продавця або самовивозом зі складу продавця, покупець зобов’язується прийняти товар протягом 3-х з дати оплати 100% вартості товару. Датою поставки товару вважається дата супроводжуючих документів на товар (видаткової накладної продавця, товарно-транспортної накладної).

Згідно з п. 3.1 договору орієнтована сума договору на момент його укладення становить 5000000,00 грн. Загальна сума договору складає загальну вартість товару, яка зазначена в усіх рахунках-фактурах, які були виставлені продавцем для оплати покупцю.

Відповідно до п. 4.1 договору товар вважається поставленим продавцем і прийнятий покупцем з моменту видачі видаткової накладної.

Як передбачено п. 5.2. договору, за прострочення строку оплати товару, покупець на вимогу продавця сплачує пеню у розмір 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 626719,12 грн. за видатковими накладними №0930-26 від 30.09.08 р. на суму 415936,00 грн., №0424-03 від 23.04.2009 р. на суму 88940,10 грн., № 0616-17 від 22.06.2009 р. на суму 88940,10 грн., №0625-02 від 25.06.2009 р. на суму 19783,80 грн., №0828-09 від 31.08.2009 р. на суму 13119,12 грн. на підставі відповідних довіреностей.

До пред’явлення позову відповідач зобов’язання за договором виконав частково, вартість товару оплатив на суму 441719,12 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Відповідачем після пред’явлення позову сплачено 15000 грн. основного боргу, що підтверджується копіями виписок банку від 01.12.2009 р. та від 11.01.2010 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія-Полісся", м. Житомир звернулося до відповідача з листом-вимогою від 06.10.2009р. про сплату 195000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, яка залишена без відповіді та належного задоволення.

Станом на час вирішення спору основний борг відповідача перед позивачем становить 170000 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи (зокрема, зі змісту копій виписок банку від 01.12.2009 р. та від 11.01.2010 р.), відповідачем після пред’явлення позову погашено 15000 грн. основного боргу.

За обставин, коли сума основної заборгованості в частині 15000 грн. сплачена, предмет спору в цій частині відсутній. У зв’язку з цим провадження у справі № 8/2256 в частині стягнення 15000 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 170000 грн. основного боргу, 577,81 грн. - 3% річних (за період з 17.10.2009 р по 23.11.2009 р.), 4044,63 грн. пені (за період з 17.10.2009 р по 23.11.2009 р.), тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем наявність заборгованості у цій частині визнано, доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача у зв’язку з правомірністю заявлення позовних вимог позивачем.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Красилівхіммаш" відкритого акціонерного товариства "Красилівський машзавод" (м.Красилів, вул.Центральна, 16, код 32630312) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія-Полісся" (м.Житомир, вул.Корольова, 171, код 33864453) 170000 грн. основного боргу, 577,81 грн. –3% річних, 4044,63 грн. пені, 1896,22 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі № 8/2256 в частині стягнення 15000 грн. основного боргу припинити.

                              Суддя                                                                      

Повний текст рішення підготовлено та підписано 20.01.2010р.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.