Рішення № 7579014, 19.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2010 р.Справа № 7/2005 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, в особі Хмельницької філії „ПриватБанк”, м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 14209,99 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: Пасічник С.В. за довіреністю № 6228 від 25.11.2009р

відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно кредитного договору в сумі 14209,99 грн. з яких: 7986,31 грн. заборгованість за кредитом, 3532,17 грн. проценти за користування кредитом, 2691,51 грн. пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні 23.11.2009р. подав письмове клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі до закінчення досудового слідства по кримінальній справі № 23/0231 по обвинуваченню ОСОБА_3, що порушена Шепетівською міжрайонною прокуратурою.

Представник позивача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечує посилається на те, що кредитний договір підписаний особисто ОСОБА_1, і саме їй були надані кредитні кошти, а не ОСОБА_3 Зазначив, що між банком та ОСОБА_3 відсутні цивільно-правові відносини.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

07.08.2007р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк” (банк) та ПП ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір № 0708/011ОМШ про надання Овердрафт-мікро кредиту (далі Договір) за умовами якого банк при наявності вільних грошових ресурсів зобовязується здійснювати „Овердрафт-мікро” обслуговування клієнта, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта № 26008052409887, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. Овердрафт-мікро надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів клієнта.

Згідно п.1.1 Статуту Публічного АТ КБ „ПриватБанк” у звязку з зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”.

Згідно п. 1.3 Договору ліміт сума коштів, у межах якої банк зобовязується робити оплату розрахункових документів клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку. На момент підписання даного Договору ліміт складає 8000,00 грн.

Згідно п.п. 1.4, 1.5 Договору проведення платежів клієнта в порядку, встановленому даним Договором, здійснюється банком у термін до 07.08.2008р.

„Овердрафт-мікро” кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну, встановлених згідно п.п. 1.3, 1.4 даного Договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку.

Початком періоду безперервного користування кредитом вважається день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у Додатку № 1 до даного Договору.

У відповідності зі ст. 212 Цивільного кодексу України, при порушенні клієнтом якого-небудь із зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного Договору, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 38% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

В матеріалах справи наявні заявка відповідача на отримання кредиту, рішення про видачу „овердрафт-мікро” кредиту, виписки по рахунку відповідача згідно якого суму в розмірі 8000,00 грн. винесено на прострочення кредиту згідно Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору відповідачу за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором нараховано за період з 15.06.2009р. по 11.08.2009р. пеню в сумі 2691,51 грн.

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе згідно Договору зобовязань, позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору про надання овердрафт-мікро кредиту у розмірі 14209,99 грн., з яких: 7986,31 грн. основного боргу, 3532,17 грн. процентів за користування кредитом, 2691,51 грн. пені.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Позов в частині стягнення з відповідача заборгованості згідно договору про надання овердрафт-мікро кредиту в сумі 7986,31 грн. основного боргу, та 3532,17 грн. процентів за користування кредитом підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

В свою чергу, позов в частині стягнення з відповідача пені, суд вважає за необхідне задовольнити частково на суму 2162,04 грн., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильності нарахування пені. В позові, в частині стягнення з відповідача пені на суму 529,47 коп., суд вважає за необхідне відмовити.

Відмовляючи в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення досудового слідства щодо ОСОБА_3, судом враховано те, що ОСОБА_3 не є стороною Договору та незалежно від наслідків розслідування кримінальної справи Шепетівською міжрайпрокуратурою щодо ОСОБА_3, обовязок щодо повернення отриманого згідно Договору кредиту, покладений саме на ПП ОСОБА_1 Окрім того, порушена Шепетівською міжрайпрокуратурою кримінальна справа № 23/0231 відносно ОСОБА_3, ніяким чином не повязана з справою про стягнення заборгованості з відповідача згідно Договору.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору про надання овердрафт-мікро кредиту у розмірі 14209,99 грн. підлягає задоволенню частково.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, пропорційно до задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Необхідно видати довідку на повернення позивачу з Державного бюджету України зайво сплаченого, згідно платіжного доручення № UD241B000J від 11.08.2009р., державного мита в сумі 12,11 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 79, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, в особі Хмельницької філії „ПриватБанк”, м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 14209,99 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 7986,31 грн. (сім тисяч девятсот вісімдесят шість грн. 31 коп.) заборгованості по кредиту, 3532,17 грн. (три тисячі пятсот тридцять дві грн. 17 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 2162,04 грн. (дві тисячі сто шістдесят дві грн. 04 коп.) пені, 136,80 грн. (сто тридцять шість грн. 80 коп.) витрат по оплаті державного мита та 227,20 грн. (двісті двадцять сім грн. 20 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Видати довідку на повернення позивачу з Державного бюджету України зайво сплаченого, згідно платіжного доручення № UD241B000J від 11.08.2009р., державного мита в сумі 12,11 грн.

В клопотанні відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шепетівка Хмельницької області про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя