ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" січня 2010 р.Справа № 12/2222 За позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк до Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" м.Старокостянтинів
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "НПП "Укрспецкерамікавогнеупор" м. Слав'янськ Донецької області
про стягнення 21 380грн. штрафу за неправильно зазначені в накладній найменування та адресу одержувача вантажу
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
позивач Репело Д.М. - за довіреністю від 22.10.2009р.
відповідач Гоменюк Н.С. - за дорученням №66 від 01.01.2009р.
третя особа не з’явився
Рішення приймається 21.01.2010року, оскільки в засіданні оголошувалась перерва.
Суть спору:
Державне підприємство "Донецька залізниця" м. Донецьк звернулось з позовом до Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" м. Старокостянтинів про стягнення 21380грн. штрафу за неправильні зазначені в накладній найменування та адресу одержувача вантажу.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.09.2009р. на станцію Машчормет Донецької залізниці прибув вагон №23604309 по відправці №33646757 станція відправлення Старокостянтинів Південно-Західної залізниці вантаж - стружка деревини з неправильно вказаними найменуванням та адресою одержувача вантажу. Так, в накладній №33646757 в графі „Одержувач” вказано: ТОВ МПП „Укрспецкерамікавогнеупір” код - 6857, адреса: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Краматорська, 81. По станції Машчормет коду 6857 відповідає ВАТ „Слов'янський завод високовольтних ізоляторів” Донецька область, вул. Краматорська, 79.
За даним фактом станцією призначення Машчормет було складено акти загальної форми №508 від 19.09.2009р., №510 від 20.09.2009року. На станцію Старокостянтинів направлено телеграму №489 від 19.09.2009 року про затримку вказаного вагону, відповідь отримано 19.09.2009 року (телеграма № 21) з правильним найменуванням одержувача за адресою.
Згідно з вимогами ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній найменування та адресу одержувача відповідачу нарахований штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Провізна плата по відправці № 33646757 складає 4276,00 грн., штраф складає 4276,00 грн. х 5 = 21380,00 грн.
Відповідач у відзиві на позов повідомив, що проти позову заперечує, оскільки позивач не надав доказів вини відповідача; не провів об'єктивного аналізу відповіді на претензію і представлених документів; Статті 24 та 122 Статуту залізниць України передбачає відповідальність вантажовідправника за неправильно зазначені в накладній назву, код, адресу одержувача вантажу, а з представлених документів до відповіді на претензію явно видно, що відправник не допустив жодної помилки; не врахував фактичні обставини, які документально підтверджені і не замінив неналежного відповідача належним відповідачем. На час виконання договору №20/08 від 20.08.2009р. ДП "Старокостянтинівський лісгосп" керувався реквізитами, вказаними у договорі. Просить суд у позові відмовити.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "НПП "Укрспецкерамікавогнеупор" повноважного представника в судове засідання не направив, пояснення по справі не надав.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ст.6 Статуту залізниць України накладна є основним перевізним документом встановленої форми, оформленим відповідно до Статуту та Правил і наданим залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.
Статтею 24 Статуту залізниць України встановлено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній. Упакування, пакетування, тара повинні відповідати вимогам нормативних документів. Відправник зобов'язаний на вимогу залізниці пред'явити стандарт або технічні умови, сертифікат на відвантажувану продукцію (якщо вона підлягає сертифікації), а також на її тару.
З накладної №33646757 від 11.09.2009року вбачається, що відповідачем в графі „Одержувач” вказано: ТОВ МПП „Укрспецкерамікавогнеупір” код - 6857, адреса: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Краматорська, 81. По станції Машчормет коду 6857 відповідає ВАТ „Слов'янський завод високовольтних ізоляторів” Донецька область, вул. Краматорська, 79.
Факт належності коду „Вантажовласника” 6857 ВАТ „Слов'янський завод високовольтних ізоляторів підтверджується Договором №29090 від 19.12.2008року про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги та паспортом клієнта.
За даним фактом станцією призначення Машчормет було складено акти загальної форми №508 від 19.09.2009р., №510 від 20.09.2009року.
Згідно ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.
Відповідно до ст.118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.
Накладною №33646757 від 11.09.2009року провізну плату вагоном № 23604309 визначено в сумі 4 276грн. Відповідно розмір штрафу буде становити 21 380грн. (4 276х5).
Приймаючи до уваги, що вимоги позивача підтверджені належними доказами і відповідають положенням чинного законодавства, вони підлягають задоволенню.
Доводи відповідача про те, що його вини в невірному зазначені даних вантажоотримувача в накладній немає, оскільки ним було зазначено реквізити Вантажоотримувача відповідно до договору поставки №20/08 від 20.08.2009р, судом не приймаються, тому що відповідно Статтею 24 Статуту залізниць України вантажовідправники самі несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.
Державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44,49, 82-84,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
вирішив:
Позов Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк до Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" м.Старокостянтинів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "НПП "Укрспецкерамікавогнеупор" м. Слав'янськ Донецької області про стягнення 21 380грн. штрафу за неправильно зазначені в накладній найменування та адресу одержувача вантажу задоволити.
Стягнути з Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" (Хмельницька область, м.Старокостянтинів, вул.Кріпосний Вал, б.25, код ЄДРПОУ 00993337) на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" (м. Донецьк , вул. Артема,68, код ЄДРПОУ 25967157) –21 380 (двадцять одну тисячу триста вісімдесят гривень)грн.. штрафу, 213(двісті тринадцять гривень)грн. 80коп. державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддруковано 4 примірника:
1 –позивач;
2 –відповідач;
3 –до справи.
4. - т.о
Судове рішення № 7579004, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/2222. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: