Рішення № 7578998, 20.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р.Справа № 7/2321 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнбо ЛТД” м. Київ

до Приватного підприємства „Ларго” м. Хмельницький

про стягнення 22934,55 грн.

Суддя С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача: Литвиненко Л.А. –довіреність №4/95 від 12.05.2009р.

відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору № 2043 від 02.03.2009р. в розмірі 22934,55грн. за поставлені медикаменти.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за необхідне справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між ТзОВ „Рейнбо ЛТД” (позивач) та ПП „Ларго” (відповідач) укладений договір №2043 від 02.03.2009р. на поставку медикаментів.

Позивач згідно видаткових накладних № 1025 від 02.03.09р. на суму 1180,98 грн., № 1026 від 02.03.09р. на суму 3260,25 грн., № 1415 від 20.03.09р. на суму 2293,00 грн., № 1416 від 20.03.09р. на суму 1590,24 грн., № 1417 від 20.03.09р. на суму 13719,10 грн., № 1422 від 20.03.09р. на суму 1457,00 грн. по довіреностях ЯОК №569347/169 від 02.03.09р. та ЯОК №569362/184 від 20.03.09р. поставив відповідачу медикаментів всього на суму 23500,57 грн.

Відповідач - ПП „Ларго” повернуло позивачу ТзОВ „Рейнбо ЛТД” по накладній №58 від 18.09.09р. медикаменти на суму 566,02 грн.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 22934,55 грн., що підтверджується розрахунком.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору про поставку товару у розмірі 22934,55 грн. підлягає задоволенню.

          Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнбо ЛТД” м. Київ до Приватного підприємства „Ларго” м. Хмельницький про стягнення 22934,55 грн. задовольнити.

          Стягнути з Приватного підприємства „Ларго” (м. Хмельницький, вул. Інститутська,15, кв.5, код 30318756) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Рейнбо ЛТД” (м. Київ, вул. Будіндустрії, 5Б, код 21525830) –22934,55 грн. (двадцять дві тисячі дев’ятсот тридцять чотири грн. 55 коп.) заборгованості, 229,34 грн. (двісті двадцять дев’ять грн. 34 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

                              Суддя